أختلف معك بكل احترام، @tarunchitra. لا يزال الكثير من العاملين في مجال العملات الرقمية لا يعتقدون أن الكم تهديد حقيقي، والمشكلة في التنفيذ هي مشكلة التنسيق بين العديد من المجموعات، والطبيعة الذاتية للمستخدمين الذين يحتفظون بمفاتيحهم الخاصة. يمكننا أن نرى كم تستغرق التغييرات الكبيرة في التطبيق العملي: - Taproot في البيتكوين (~4 سنوات) - ETH PoW إلى PoS (~7 سنوات) - تجريد الحساب، EIP-4337 (~5 سنوات وما زلت تزايد) - ناهيك عن النقاشات الجارية الأخرى مثل OP_RETURN/البريد المزعج، OP_CAT وغيرها. إذا قمنا بذلك بشكل صحيح، فلن نستبدل منحنى بآخر داخل عميل واحد فقط. نحن نلمس: - المحافظ وتخزين المفاتيح - مسارات الاشتقاق وقواعد الاسترداد - محافظ الأجهزة وHSMs - بروتوكولات MPC وتدفقات الحيازة، عملاء التوافق، وعملاء الضوء - L1s، L2s، الجسور، والrollup - مفاتيح الحوكمة، وأنظمة التوقيع المتعددة، ومفاتيح الإدارة - أنماط العقود التي تفترض ECC هذا إعادة كتابة كاملة لكيفية التعامل مع المفاتيح والتواقيع عبر التكديس بأكمله. كما يشير @hosseeb في المقطع، مزودو السحابة، والمتصفحات، واللاعبون الكبار مثل Cloudflare وApple وAWS وMeta بدأوا بالفعل في التحول بعد الكم (تبادل المفاتيح، إدارة المفاتيح، إلخ). على سبيل المثال، يدعم Google Chrome بالفعل TLS بعد الكم وتقارير Cloudflare أنه اعتبارا من نوفمبر 2025، ~50٪ من جميع اتصالات TLS التي يقدمونها أصبحت الآن بالكامل بعد الكمية. من الأسهل على هذه الشركات المنعزلة أن تنتقل إلى السوق، لأنها تتخذ القرار، وتنفذه، ويتم ترقية مستخدميها تلقائيا. وفوق ذلك، الخطأ لا يكلف مليارات أو تريليونات الدولارات، لذا فترات الاختبار أقصر. وحتى مع ترقيات البلوكشين إلى pqc، لا يزال كل مستخدم بحاجة إلى الانتقال بنفسه. من المرجح أن يطبق جي بي مورغان تقنية pqc قبل معظم سلاسل البلوك تشين الكبرى.