尊重地不同意，@tarunchitra。 許多加密貨幣領域的人仍然不相信量子計算是一個真正的威脅，而實施的問題在於各個團體之間的協調問題，以及用戶持有自己私鑰的自我保管性質。 我們可以看到重大變革在實踐中需要多長時間： - Bitcoin 的 Taproot（約 4 年） - ETH 從 PoW 轉向 PoS（約 7 年） - 帳戶抽象，EIP-4337（約 5 年且仍在進行中） - 更不用提其他正在進行的辯論，如 OP_RETURN/垃圾郵件、OP_CAT 等等。 如果我們正確地做到這一點，我們不僅僅是在單一客戶端內部交換一條曲線。我們正在觸及： - 錢包和密鑰存儲 - 衍生路徑和恢復規則 - 硬體錢包和 HSM - MPC 協議和保管流程驗證者、共識客戶端和輕客戶端 - L1、L2、橋接和滾動 - 治理密鑰、多簽和管理密鑰 - 假設 ECC 的合約模式 這是對整個堆棧中密鑰和簽名處理方式的完全重寫。 正如 @hosseeb 在片段中提到的，雲服務提供商、瀏覽器以及像 Cloudflare、Apple、AWS 和 Meta 這樣的大型玩家已經開始推出後量子（密鑰交換、密鑰管理等）。例如，Google Chrome 已經支持後量子 TLS，而 Cloudflare 報告截至 2025 年 11 月，約 50% 的所有 TLS 連接現在已經完全後量子化。 這些孤立的公司更容易進行遷移，因為他們做出決策、實施它，並且他們的用戶會自動升級。除此之外，一個錯誤不會使數十億或數兆美元損失，因此測試期間較短。即使在區塊鏈升級到 pqc 的情況下，每個用戶仍然需要自己進行遷移。 JP Morgan 可能會在大多數主要區塊鏈之前實施 pqc。