С уважением не согласен, @tarunchitra. Многие люди в крипто-сообществе все еще не верят, что квантовые технологии представляют собой реальную угрозу, и проблема с реализацией заключается в координации между многими группами, а также в самоуправляемой природе пользователей, которые хранят свои собственные ключи. Мы можем увидеть, сколько времени занимает внедрение больших изменений на практике: - Taproot в Bitcoin (~4 года) - ETH PoW в PoS (~7 лет) - Абстракция аккаунтов, EIP-4337 (~5 лет и продолжается) - Не говоря уже о других текущих дебатах, таких как OP_RETURN/спам, OP_CAT и т.д. Если мы сделаем это правильно, мы не просто меняем одну кривую на другую внутри одного клиента. Мы затрагиваем: - кошельки и хранение ключей - пути деривации и правила восстановления - аппаратные кошельки и HSM - протоколы MPC и потоки хранения валидаторов, клиентов консенсуса и легких клиентов - L1, L2, мосты и роллапы - ключи управления, мультиподписи и админские ключи - шаблоны контрактов, которые предполагают ECC Это полная переработка того, как ключи и подписи обрабатываются по всему стеку. Как упоминает @hosseeb в клипе, облачные провайдеры, браузеры и крупные игроки, такие как Cloudflare, Apple, AWS и Meta, уже внедряют постквантовые технологии (обмен ключами, управление ключами и т.д.). Например, Google Chrome уже поддерживает постквантовый TLS, и Cloudflare сообщает, что с ноября 2025 года ~50% всех TLS-соединений, которые они обеспечивают, теперь полностью постквантовые. Этим изолированным компаниям легче мигрировать, потому что они принимают решение, реализуют его, и их пользователи автоматически обновляются. Кроме того, ошибка не приведет к блокировке миллиардов или триллионов долларов, поэтому сроки тестирования короче. И даже с обновлениями блокчейна до pqc, каждому пользователю все равно нужно будет мигрировать самостоятельно. JP Morgan, вероятно, внедрит pqc раньше, чем большинство крупных блокчейнов.