Respektfullt oense, @tarunchitra. Många inom krypto tror fortfarande inte att kvantteknologi är ett verkligt hot, och problemet med implementeringen är samordningsproblemet mellan många grupper och den självförvarande karaktären hos användare som håller sina egna nycklar. Vi kan se hur lång tid stora förändringar tar i praktiken: - Taproot i Bitcoin (~4 år) - ETH PoW till PoS (~7 år) - Kontoabstraktion, EIP-4337 (~5 år och räknar) - För att inte tala om andra pågående debatter som OP_RETURN/spam, OP_CAT osv. Om vi gör detta rätt byter vi inte bara ut en kurva mot en annan inom en enda klient. Vi berör: - plånböcker och nyckellagring - härledningsvägar och återhämtningsregler - hårdvaruplånböcker och HSM:er - MPC-protokoll och förvaringsflöden, konsensusklienter och lätta klienter - L1:or, L2:or, broar och rollups - styrningsnycklar, multisigs och adminnycklar - kontraktsmönster som antar ECC Detta är en fullständig omskrivning av hur nycklar och signaturer hanteras över hela stacken. Som @hosseeb antyder i klippet rullar molnleverantörer, webbläsare och stora aktörer som Cloudflare, Apple, AWS och Meta redan post-quantum (nyckelutbyte, nyckelhantering, etc.). Till exempel stöder Google Chrome redan post-quantum TLS och Cloudflare rapporterar att i november 2025 är ~50 % av alla TLS-anslutningar de underlättar nu helt post-quantum. Det är lättare för dessa isolerade företag att migrera, eftersom de fattar beslutet, implementerar det och deras användare uppgraderas automatiskt. Dessutom gör en bugg inte miljarder eller biljoner dollar brick, så testperioderna är kortare. Och även med blockkedjeuppgraderingar till pqc måste varje användare fortfarande migrera sig själv. JP Morgan kommer sannolikt att implementera pqc före de flesta stora blockkedjor.