Respeitosamente discordo, @tarunchitra. Muitas pessoas no mundo das criptomoedas ainda não acreditam que a computação quântica seja uma ameaça real, e o problema com a implementação é a questão da coordenação entre muitos grupos, além da natureza auto-custodial dos usuários que mantêm suas próprias chaves. Podemos ver quanto tempo grandes mudanças levam na prática: - Taproot no Bitcoin (~4 anos) - ETH PoW para PoS (~7 anos) - Abstração de contas, EIP-4337 (~5 anos e contando) - Sem mencionar outros debates em andamento como OP_RETURN/spam, OP_CAT, etc. Se fizermos isso corretamente, não estamos apenas trocando uma curva por outra dentro de um único cliente. Estamos tocando em: - carteiras e armazenamento de chaves - caminhos de derivação e regras de recuperação - carteiras de hardware e HSMs - protocolos MPC e fluxos de custódia, validadores, clientes de consenso e clientes leves - L1s, L2s, pontes e rollups - chaves de governança, multisigs e chaves de administrador - padrões de contrato que assumem ECC Esta é uma reescrita completa de como chaves e assinaturas são tratadas em toda a pilha. Como @hosseeb alude no clipe, provedores de nuvem, navegadores e grandes players como Cloudflare, Apple, AWS e Meta já estão implementando soluções pós-quânticas (troca de chaves, gerenciamento de chaves, etc.). Por exemplo, o Google Chrome já suporta TLS pós-quântico e a Cloudflare relata que, a partir de novembro de 2025, ~50% de todas as conexões TLS que facilitam são agora totalmente pós-quânticas. É mais fácil para essas empresas isoladas migrar, porque elas tomam a decisão, implementam e seus usuários são atualizados automaticamente. Além disso, um bug não destrói bilhões ou trilhões de dólares, então os períodos de teste são mais curtos. E mesmo com atualizações de blockchain para pqc, cada usuário ainda precisa migrar por conta própria. O JP Morgan provavelmente implementará pqc antes da maioria das principais blockchains.