Tôi tôn trọng không đồng ý, @tarunchitra. Nhiều người trong lĩnh vực crypto vẫn không tin rằng lượng tử là một mối đe dọa thực sự, và vấn đề với việc triển khai là vấn đề phối hợp giữa nhiều nhóm, cùng với bản chất tự quản lý của người dùng khi giữ chìa khóa của riêng họ. Chúng ta có thể thấy mất bao lâu để thực hiện những thay đổi lớn trong thực tế: - Taproot trong Bitcoin (~4 năm) - ETH PoW sang PoS (~7 năm) - Trừu tượng tài khoản, EIP-4337 (~5 năm và vẫn đang tiếp tục) - Chưa kể đến những cuộc tranh luận đang diễn ra khác như OP_RETURN/spam, OP_CAT, v.v. Nếu chúng ta làm điều này đúng cách, chúng ta không chỉ đơn giản là thay thế một đường cong bằng một đường cong khác trong một client duy nhất. Chúng ta đang chạm đến: - ví và lưu trữ chìa khóa - đường dẫn phát sinh và quy tắc phục hồi - ví phần cứng và HSM - giao thức MPC và quy trình giám sát, client đồng thuận và client nhẹ - L1, L2, cầu nối và rollup - chìa khóa quản trị, multisig và chìa khóa quản trị viên - mẫu hợp đồng giả định ECC Đây là một sự viết lại hoàn toàn về cách mà chìa khóa và chữ ký được xử lý trên toàn bộ hệ thống. Như @hosseeb đã ám chỉ trong clip, các nhà cung cấp đám mây, trình duyệt và những người chơi lớn như Cloudflare, Apple, AWS và Meta đã bắt đầu triển khai các giải pháp sau lượng tử (trao đổi chìa khóa, quản lý chìa khóa, v.v.). Ví dụ, Google Chrome đã hỗ trợ TLS sau lượng tử và Cloudflare báo cáo rằng tính đến tháng 11 năm 2025, ~50% tất cả các kết nối TLS mà họ hỗ trợ hiện đã hoàn toàn là sau lượng tử. Thật dễ dàng cho những công ty tách biệt này để di chuyển, vì họ đưa ra quyết định, triển khai nó, và người dùng của họ được nâng cấp tự động. Hơn nữa, một lỗi không làm hỏng hàng tỷ hoặc hàng triệu đô la, vì vậy thời gian thử nghiệm ngắn hơn. Và ngay cả với các nâng cấp blockchain sang pqc, mỗi người dùng vẫn cần tự di chuyển. JP Morgan có khả năng sẽ triển khai pqc trước hầu hết các blockchain lớn.