Respektfullt uenig, @tarunchitra. Mange i krypto tror fortsatt ikke at quantum er en reell trussel, og problemet med implementeringen er koordineringsproblemet på tvers av mange grupper, og den selvforvaltende naturen til brukerne som holder sine egne nøkler. Vi kan se hvor lang tid store endringer tar i praksis: - Taproot i Bitcoin (~4 år) - ETH PoW til PoS (~7 år) - Kontoabstraksjon, EIP-4337 (~5 år og teller) - For ikke å nevne andre pågående debatter som OP_RETURN/spam, OP_CAT osv. Hvis vi gjør dette riktig, bytter vi ikke bare ut én kurve med en annen inne i én enkelt klient. Vi berører: - lommebøker og nøkkellagring - utledningsstier og gjenopprettingsregler - maskinvare-lommebøker og HSM-er - MPC-protokoller og forvaltningsflyt-validatorer, konsensusklienter og lette klienter - L1, L2, broer og rullinger - styringsnøkler, multisigs og admin-nøkler - kontraktsmønstre som forutsetter ECC Dette er en fullstendig omskriving av hvordan nøkler og signaturer håndteres over hele stabelen. Som @hosseeb antyder i klippet, er skyleverandører, nettlesere og store aktører som Cloudflare, Apple, AWS og Meta allerede i gang med post-quantum (nøkkelutveksling, nøkkelhåndtering osv.). For eksempel støtter Google Chrome allerede post-quantum TLS, og Cloudflare rapporterer at per november 2025 er ~50 % av alle TLS-tilkoblinger de legger til for nå fullstendig post-quantum. Det er enklere for disse isolerte selskapene å migrere, fordi de tar avgjørelsen, implementerer den, og brukerne deres oppgraderes automatisk. I tillegg ødelegger ikke en feil milliarder eller billioner av dollar, så testperiodene er kortere. Og selv med blokkjedeoppgraderinger til pqc, må hver bruker fortsatt migrere seg selv. JP Morgan vil sannsynligvis implementere pqc før de fleste store blokkjeder.