Discrepo respetuosamente, @tarunchitra. Muchas personas en el mundo de las criptomonedas aún no creen que la computación cuántica sea una amenaza real, y el problema con la implementación es el problema de coordinación entre muchos grupos, y la naturaleza autocustodial de los usuarios que mantienen sus propias claves. Podemos ver cuánto tiempo tardan los grandes cambios en la práctica: - Taproot en Bitcoin (~4 años) - ETH PoW a PoS (~7 años) - Abstracción de cuentas, EIP-4337 (~5 años y contando) - Sin mencionar otros debates en curso como OP_RETURN/spam, OP_CAT, etc. Si hacemos esto correctamente, no solo estamos intercambiando una curva por otra dentro de un solo cliente. Estamos tocando: - billeteras y almacenamiento de claves - rutas de derivación y reglas de recuperación - billeteras de hardware y HSMs - protocolos MPC y flujos de custodia, validadores, clientes de consenso y clientes ligeros - L1s, L2s, puentes y rollups - claves de gobernanza, multisigs y claves de administrador - patrones de contrato que asumen ECC Esto es una reescritura completa de cómo se manejan las claves y las firmas en toda la pila. Como @hosseeb alude en el clip, los proveedores de nube, navegadores y grandes jugadores como Cloudflare, Apple, AWS y Meta ya están implementando soluciones post-cuánticas (intercambio de claves, gestión de claves, etc.). Por ejemplo, Google Chrome ya admite TLS post-cuántico y Cloudflare informa que a partir de noviembre de 2025, ~50% de todas las conexiones TLS que facilitan son ahora completamente post-cuánticas. Es más fácil para estas empresas aisladas migrar, porque toman la decisión, la implementan y sus usuarios se actualizan automáticamente. Además, un error no puede arruinar miles de millones o billones de dólares, por lo que los períodos de prueba son más cortos. Y incluso con las actualizaciones de blockchain a pqc, cada usuario aún necesita migrar por sí mismo. Es probable que JP Morgan implemente pqc antes que la mayoría de las principales blockchains.