Myslím, že pro mnoho lidí byl progresivismus zpočátku jen zkratkou/náhražkou za "být milým člověkem", takže ho bezmyšlenkovitě následovali, kamkoli šel, což je obzvláště pochopitelné mezi profesionálními a kvazi-profesionálními lidmi - jsme zaneprázdněni, vykořeněni, odcizeni od náboženství a jsme indoktrinováni, abychom o politice přemýšleli jako o morální hře - a pak to začalo být divné a vy jste měli na výběr, buď to nechat být a vystoupit z jízdy. nebo se pevně drželi, protože to mělo být divoké a já s nimi až do této chvíle sympatizuji. Ale součástí toho, být dobrým člověkem, je být upřímný, když na tom záleží, a spousta lidí, kteří to věděli lépe, lhala a přetvařovala se, když se věci staly divnými a předstírala, že je všechno naprosto v pořádku a normální a stále se jen "snažili být lepší" a "být slušným člověkem" a bla bla bla, když ve skutečnosti skrývali, že se stali zlomyslnými a vyšinutými (méně časté) nebo zbabělými, viděli příležitost a jednali ve vlastním zájmu a zachování (drtivá většina). Tak či onak, to, co se stalo, bylo naprosto diskreditující: heuristika byla špatná, moralizování politiky byla katastrofa (často až k popukání) a stalo se naprosto jasným, že lidé, kteří si tímto způsobem vypěstovali své morální cítění, jsou často morálně a spolehlivě horší než průměrní lidé, kteří dělají věci, které jsou podle všech rozumných měřítek morálně špatné. Aby tento nepořádek skutečně uklidili, budou se tito lidé muset vrátit zpět k základním principům a základním předpokladům a radikálně je vyslechnout, ale mám dojem, že je to něco, o co nemají zájem a raději by se místo toho pokusili všechno zapamatovat (což je další obžaloba jejich charakteru).