Я думаю, что для многих людей прогрессивизм изначально был просто кратким путем/заменой для «быть хорошим человеком», поэтому они бездумно следовали ему, куда бы он ни вел, что особенно понятно среди профессиональных и квази-профессиональных либералов — мы заняты, лишены корней, отдалены от религии и indoctrinated думать о политике как о моральной пьесе — а потом все стало странным, и у вас был выбор: либо отпустить и выйти из этой карусели, либо крепко держаться, потому что все собиралось стать диким, и я сочувствую им до этого момента. Но часть того, чтобы быть хорошим человеком, включает в себя честность, когда это имеет значение, и многие люди, которые знали лучше, лгали и увиливали, когда все стало странным, и притворялись, что все совершенно нормально и они все еще просто «пытаются стать лучше» и «быть порядочным человеком» и бла-бла-бла, когда на самом деле они скрывали, что стали злыми и безумными (менее распространено) или были трусливыми, увидели возможность и действовали из корыстных интересов и самосохранения (большинство). В любом случае, то, что произошло, было совершенно дискредитирующим: эвристики были совершенно неверными, моральная оценка политики оказалась катастрофой (часто комично таковой), и стало совершенно очевидно, что люди, которые делегировали свое моральное восприятие таким образом, часто хуже среднестатистических людей с моральной точки зрения и надежно делают вещи, которые по любым разумным меркам являются морально плохими. Чтобы действительно разобраться с этой проблемой, этим людям придется вернуться к основным принципам и базовым предположениям и радикально их исследовать, но у меня сложилось впечатление, что это то, что им не интересно делать, и они предпочли бы попытаться все забыть (что является еще одним обвинением в их характере).