Я думаю, що для багатьох людей прогресивізм спочатку був лише коротким шляхом/заміною «бути хорошою людиною», тому вони бездумно слідували за ним, куди б він не йшов, що особливо зрозуміло серед професійних та квазіпрофесійних лібів – ми зайняті, відчужені, відчужені від релігії та індоктриновані думати про політику як про п'єсу з мораллю – а потім це почало ставати дивним, і у вас був вибір: або відпустити, або зійти з поїздки або триматися міцно, тому що ось-ось мало здичавіти, і я з розумінням ставлюся до них до цього моменту. Але частина того, щоб бути хорошою людиною, передбачає бути чесним, коли це важливо, і багато людей, які знали краще, брехали і лукавили, коли все ставало дивно, і вдавали, що все абсолютно добре і нормально, і вони все ще просто «намагалися бути кращими» і «бути порядною людиною», і бла-бла-бла, коли насправді вони приховували, що стали злими та божевільними (рідше часто) або були боягузливими, бачили можливість і діяли з власних інтересів і збереження (переважна більшість). Так чи інакше, те, що сталося, повністю дискредитувало: евристика була неправильною, моралізація політики стала катастрофою (часто це смішно), і стало абсолютно очевидним, що люди, які реалізували своє моральне почуття таким чином, часто гірші за звичайних людей морально і надійно, роблять речі, які за будь-якими розумними мірками є морально поганими. Щоб по-справжньому навести лад у цьому безладі, цим людям доведеться повернутися до перших принципів і базових припущень і радикально їх допитати, але у мене складається враження, що це те, що їм не цікаво робити, і замість цього вони воліли б спробувати все запам'ятати (що є ще одним звинувачувальним актом їхнього характеру).