Luulen, että monille ihmisille progressivismi oli alun perin vain oikotie/korvike "mukavana ihmisenä olemiselle", jotta he seurasivat sitä ajattelemattomasti kaikkialle, minne se meni, mikä on erityisen ymmärrettävää ammattimaisten ja näennäisammattimaisten liberaalien keskuudessa - olemme kiireisiä, deracinoituneita, vieraantuneita uskonnosta ja meidät on indoktrinoitu ajattelemaan politiikkaa moraalinäytelmänä - ja sitten se alkoi muuttua oudoksi ja sinulla oli mahdollisuus joko päästää irti tai poistua kyydistä tai pitää tiukasti kiinni, koska se oli villiintymässä ja suhtaudun niihin myötämielisesti tähän asti. Mutta osa hyvänä ihmisenä olemista on rehellisyys, kun sillä on merkitystä, ja monet ihmiset, jotka tiesivät paremmin, valehtelivat ja teeskentelivät, kun asiat muuttuivat oudoiksi ja teeskentelivät, että kaikki oli täysin hyvin ja normaalia ja he silti vain "yrittivät olla parempia" ja "olla kunnollisia ihmisiä" ja blaa blaa blaa, vaikka todellisuudessa he piilottelivat, että heistä oli tullut pahantahtoisia ja häiriintyneitä (harvinaisempaa) tai pelkurimaisia. näki tilaisuuden ja toimi oman edun tavoittelusta ja säilyttämisestä (suuri enemmistö). Joka tapauksessa se, mitä tapahtui, oli täysin häpäisevää: heuristiikka oli kaikki väärässä, politiikan moralisointi on ollut katastrofi (usein hulvattomasti), ja on käynyt täysin selväksi, että ihmiset, jotka viljelivät moraalista järkeään tällä tavalla, ovat usein moraalisesti huonompia kuin mediaani-ihmiset ja tekevät luotettavasti asioita, jotka millä tahansa järkevällä mittarilla ovat moraalisesti huonoja. Siivotakseen tämän sotkun näiden ihmisten on palattava aina ensimmäisiin periaatteisiin ja perusoletuksiin ja kuulusteltava niitä radikaalisti, mutta minusta tuntuu, että tämä on jotain, mitä he eivät ole kiinnostuneita tekemään, ja yrittäisivät mieluummin muistaa kaiken sen sijaan (mikä on jälleen yksi syytös heidän luonteestaan).