Praktický příklad z mého osobního života, kde ChatGPT působí jako můj právník. Byl jsem přistižen při překročení rychlosti. Nikde jsem ale neviděl žádné cedule omezující rychlost. Tak jsem se druhý den vrátil, abych se podíval, jestli tam není nějaká cedule. Značka omezení rychlosti tam skutečně je, ale je celá zakrytá listím, takže je k nepoznání (pod značkou "Škola", obrázek přiložen). Zeptal jsem se ChatGPT, zda tím porušuje německé zákony, a ChatGPT jasně odpověděl, že ano. Umístění rychlostního radaru za dopravní značku, která označuje rychlostní limit, ale je celá zakryta listím, porušuje platné zákony. Podal jsem odvolání. Společnost ChatGPT napsala následující odvolání: "Odmítám toto varování a žádám, aby byl případ odložen (§ 47 OWiG). Značka 274 "30 km/h" v místě měření nebyla viditelná, protože byla zakryta hustou vegetací pod značkou "škola"; Z pohledu řidiče to bylo sotva vidět a dokonce i z chodníku. Zaparkované dodávkové vozy navíc částečně zakrývají směrovku. Podle § 39 StVO/VwV-StVO musí být značka snadno a rychle rozpoznatelná; zde byla porušena zásada viditelnosti ("rychlý, nenucený pohled") (BVerwG 3 C 18.07). Označení, které není objektivně rozpoznatelné, nemá žádný účinek (Vrchní zemský soud v Hammu III-3 RBs 336/09; Vrchní zemský soud v Oldenburgu ss 147/02). Přikládám fotografie (přílohy) a jako alternativu žádám o předložení plánu značení a protokolů údržby, jakož i o inspekci na místě." O výsledku soudního sporu vás budu průběžně informovat.