Przykład z mojego życia osobistego, w którym ChatGPT działa jako mój prawnik. Zostałem przyłapany na przekroczeniu prędkości. Ale nie widziałem żadnych znaków ograniczających prędkość w żadnym miejscu. Więc wróciłem następnego dnia, aby sprawdzić, czy był jakiś znak. Rzeczywiście jest znak ograniczenia prędkości, ale jest całkowicie zasłonięty przez liście, co czyni go nierozpoznawalnym (pod znakiem „Szkoła”, zdjęcie w załączeniu). Zapytałem ChatGPT, czy to narusza niemieckie prawo, a ChatGPT wyraźnie odpowiedział, że tak. Ustawienie fotoradaru za znakiem drogowym, który wskazuje ograniczenie prędkości, ale jest całkowicie zasłonięty przez liście, narusza obowiązujące prawo. Złożyłem odwołanie. ChatGPT napisał następujące odwołanie: "Odmówiłem przyjęcia ostrzeżenia i wnoszę o umorzenie sprawy (artykuł 47 OWiG). Znak „30 km/h” w miejscu pomiaru był niewidoczny, ponieważ był zasłonięty gęstą roślinnością pod znakiem „szkoła”; był ledwo widoczny z perspektywy kierowcy, a nawet z chodnika. Dodatkowo zaparkowane pojazdy dostawcze częściowo zasłaniają słup znakowy. Zgodnie z § 39 StVO/VwV-StVO, znak musi być łatwo i szybko rozpoznawalny; zasada widoczności („szybki, przypadkowy rzut oka”) została tutaj naruszona (BVerwG 3 C 18.07). Znak, który nie jest obiektywnie rozpoznawalny, nie ma skutku (Hamm Higher Regional Court III-3 RBs 336/09; Oldenburg Higher Regional Court Ss 147/02). Dołączyłem zdjęcia (załączniki) i wnoszę, jako alternatywę, o przedłożenie planu oznakowania i dzienników konserwacji, a także o inspekcję na miejscu." Będę informować o wyniku sporu prawnego.