Contoh praktis dari kehidupan pribadi saya, di mana ChatGPT bertindak sebagai pengacara saya. Saya ketahuan mengebut. Tapi saya tidak melihat tanda-tanda yang membatasi kecepatan di mana pun. Jadi saya kembali keesokan harinya untuk melihat apakah ada tanda. Memang ada tanda batas kecepatan, tetapi benar-benar tertutup oleh dedaunan, membuatnya tidak dapat dikenali (di bawah tanda "Sekolah", gambar terlampir). Saya bertanya kepada ChatGPT apakah ini melanggar hukum Jerman, dan ChatGPT dengan jelas mengatakan ya. Memasang kamera kecepatan di belakang rambu lalu lintas yang menunjukkan batas kecepatan tetapi sepenuhnya tercakup oleh daun melanggar hukum yang berlaku. Saya mengajukan banding. ChatGPT menulis banding berikut: "Saya menolak peringatan dan meminta agar kasus ini diberhentikan (Bagian 47 OWiG). Tanda 274 "30 km/jam" di lokasi pengukuran tidak terlihat karena dikaburkan oleh vegetasi lebat di bawah tanda "sekolah"; Itu hampir tidak terlihat dari sudut pandang pengemudi dan bahkan dari trotoar. Selain itu, kendaraan pengiriman yang diparkir sebagian mengaburkan rambu-rambu. Menurut § 39 StVO/VwV-StVO, sebuah tanda harus mudah dan segera dikenali; prinsip visibilitas ("pandangan cepat dan santai") telah dilanggar di sini (BVerwG 3 C 18.07). Tanda yang tidak dapat dikenali secara objektif tidak berpengaruh (Pengadilan Daerah Tinggi Hamm III-3 RBs 336/09; Pengadilan Daerah Tinggi Oldenburg Ss 147/02). Saya telah melampirkan foto (lampiran) dan meminta, sebagai alternatif, penyerahan rencana papan nama dan log pemeliharaan, serta inspeksi di tempat." Saya akan memberi tahu Anda tentang hasil sengketa hukum.