我個人生活中的一個實際例子，ChatGPT充當我的律師。 我被抓到超速行駛。但我沒有看到任何限制速度的標誌。所以我第二天回去看看是否有標誌。 確實有一個限速標誌，但它完全被樹葉遮住，無法辨認（在“學校”標誌下，附圖）。 我問ChatGPT這是否違反了德國法律，ChatGPT明確表示是的。在一個指示限速的交通標誌後面設置測速攝像頭，但該標誌完全被樹葉遮住，違反了適用法律。 我提出了上訴。ChatGPT寫了以下上訴： "我拒絕警告，並請求駁回此案（第47條OWiG）。測量地點的274“30 km/h”標誌由於被“學校”標誌下的濃密植被遮擋而不可見；從駕駛員的視角和人行道上幾乎看不見。此外，停放的送貨車輛部分遮擋了標誌杆。根據§ 39 StVO/VwV-StVO，標誌必須易於識別；這裡違反了可見性原則（“快速、隨意的瞥一眼”）（BVerwG 3 C 18.07）。一個不客觀可識別的標誌沒有效力（漢堡高等地區法院III-3 RBs 336/09；奧爾登堡高等地區法院Ss 147/02）。我已附上照片（附件），並請求作為替代，提交標誌計劃和維護日誌，以及現場檢查。" 我會隨時向您通報法律爭議的結果。