Практичний приклад з мого особистого життя, де ChatGPT виступає моїм адвокатом. Мене спіймали на перевищенні швидкості. Але жодних знаків, що обмежують швидкість, я ніде не побачив. Тож наступного дня я повернувся, щоб подивитися, чи є табличка. Знак обмеження швидкості дійсно є, але він повністю прикритий листям, через що його неможливо впізнати (під знаком «Школа», картинка додається). Я запитав у ChatGPT, чи порушує це німецьке законодавство, і ChatGPT чітко відповів, що так. Встановлення камери контролю швидкості за дорожнім знаком, який вказує на обмеження швидкості, але повністю покритий листям, порушує чинне законодавство. Я подав апеляцію. ChatGPT написав таке звернення: "Я відхиляю попередження і прошу закрити справу (стаття 47 OWiG). Знак 274 «30 км/год» у місці вимірювання не було видно, оскільки він був прихований густою рослинністю під знаком «школа»; Його було ледь видно з боку водія і навіть з тротуару. Крім того, припарковані автомобілі доставки частково затуляють покажчик. Згідно з § 39 StVO/VwV-StVO, знак повинен бути легко і швидко впізнаваним; тут порушено принцип видимості («швидкий, випадковий погляд») (BVerwG 3 C 18.07). Ознака, яка не є об'єктивно впізнаваною, не має сили (Hamm Higher Regional Court, III-3 RBs 336/09; Ольденбурзький вищий земельний суд Ss 147/02). Я прикріпив фотографії (додатки) і прошу, як альтернативу, надати план вивісок та журнали технічного обслуговування, а також провести інспекцію на місці». Я буду тримати вас в курсі результату судового спору.