ChatGPT が私の弁護士として機能する私の私生活の実際の例です。 スピード違反で捕まりました。しかし、速度を制限する標識はどこにも見当たりませんでした。それで、翌日、標識があるかどうか確認するために戻ってきました。 確かに制限速度の標識はありますが、完全に落ち葉で覆われており、見分けがつかない状態です(「学校」の標識の下、写真添付)。 これはドイツの法律に違反するかどうかChatGPTに尋ねたところ、ChatGPTは明確に「はい」と答えました。制限速度を示すが、完全に葉っぱで覆われている交通標識の後ろにスピードカメラを設置することは、適用法に違反します。 私は控訴しました。ChatGPT は次のような控訴状を書きました。 「私は警告を拒否し、訴訟の却下を要求します(セクション47 OWiG)。測定場所の 274 の「30 km/h」標識は、「学校」標識の下の密集した植生によって覆われていたため、見えませんでした。ドライバーの視点からは、さらには歩道からもほとんど見えませんでした。さらに、駐車された配送車両は道標を部分的に覆い隠しています。§ 39 StVO/VwV-StVO によれば、標識は簡単かつ迅速に認識できなければなりません。ここでは、可視性の原則(「素早く、何気なく一瞥」)が違反されています(BVerwG 3 C 18.07)。客観的に認識できない標識は効果がありません(ハム高等地方裁判所III-3 RBs 336/09;オルデンブルク高等地方裁判所 Ss 147/02)。写真(添付ファイル)を添付し、代わりに標識計画書とメンテナンスログの提出、および現地検査を依頼します。」 法的紛争の結果については随時お知らせします。