Um exemplo prático da minha vida pessoal, onde o ChatGPT atua como meu advogado. Fui pego em alta velocidade. Mas não vi nenhum sinal limitando a velocidade em qualquer lugar. Então voltei no dia seguinte para ver se havia um sinal. De fato, existe uma placa de limite de velocidade, mas ela está completamente coberta por folhas, tornando-a irreconhecível (sob a placa "Escola", foto anexada). Perguntei ao ChatGPT se isso violava a lei alemã, e o ChatGPT disse claramente que sim. Instalar um radar de velocidade atrás de um sinal de trânsito que indica um limite de velocidade, mas está completamente coberto por folhas, viola a lei aplicável. Eu apresentei um recurso. O ChatGPT escreveu o seguinte recurso: "Rejeito a advertência e solicito que o caso seja arquivado (Seção 47 OWiG). O sinal 274 "30 km/h" no local de medição não era visível porque estava obscurecido por vegetação densa sob o sinal "escola"; Era quase invisível da perspectiva do motorista e até mesmo da calçada. Além disso, veículos de entrega estacionados obscurecem parcialmente a placa de sinalização. De acordo com o § 39 StVO/VwV-StVO, um sinal deve ser fácil e prontamente reconhecível; o princípio da visibilidade ("olhar rápido e casual") foi violado aqui (BVerwG 3 C 18.07). Um sinal que não seja objetivamente reconhecível não produz efeitos (Tribunal Regional Superior III-3 de Hamm, RBs 336/09; Tribunal Regional Superior de Oldenburg Ss 147/02). Anexei fotos (anexos) e solicito, em alternativa, a submissão do plano de sinalética e dos registos de manutenção, bem como uma vistoria no local." Vou mantê-lo informado sobre o resultado da disputa legal.