Un ejemplo práctico de mi vida personal, donde ChatGPT actúa como mi abogado. Me pillaron excediendo el límite de velocidad. Pero no vi ninguna señal que limitara la velocidad en ningún lugar. Así que volví al día siguiente para ver si había una señal. De hecho, hay una señal de límite de velocidad, pero está completamente cubierta por hojas, haciéndola irreconocible (bajo la señal de “Escuela”, foto adjunta). Le pregunté a ChatGPT si esto violaba la ley alemana, y ChatGPT dijo claramente que sí. Colocar una cámara de velocidad detrás de una señal de tráfico que indica un límite de velocidad pero que está completamente cubierta por hojas viola la ley aplicable. Presenté un recurso. ChatGPT escribió el siguiente recurso: "Rechazo la advertencia y solicito que se desestime el caso (Sección 47 OWiG). La señal “30 km/h” 274 en el lugar de la medición no era visible porque estaba oscurecida por una densa vegetación bajo la señal de “escuela”; apenas era visible desde la perspectiva del conductor e incluso desde la acera. Además, los vehículos de entrega estacionados oscurecen parcialmente el poste de la señal. Según el § 39 StVO/VwV-StVO, una señal debe ser fácilmente y rápidamente reconocible; el principio de visibilidad (“mirada rápida y casual”) ha sido violado aquí (BVerwG 3 C 18.07). Una señal que no es objetivamente reconocible no tiene efecto (Tribunal Superior de Hamm III-3 RBs 336/09; Tribunal Superior de Oldenburg Ss 147/02). He adjuntado fotos (adjuntos) y solicito, como alternativa, la presentación del plan de señalización y los registros de mantenimiento, así como una inspección in situ." Te mantendré informado sobre el resultado de la disputa legal.