Není tajemstvím, že bych preferoval, aby platby bez důvěry byly samostatným EIP, ne součástí hlavního programu EPBS. Nicméně si nemyslím, že je užitečné se ho snažit odstranit teď a nejsem si jistý, že lidé mají moc jasnou v důvodech, proč to dělat. Je to jen záložní řešení.

Pokud argumentujete jeho odstraněním, protože to mění tržní strukturu nebo něco podobného, co to přesně znamená? Jak může volitelná záložní strategie, kterou si stavitelé mohou jednoduše vynechat ignorovat, změnit strukturu trhu? Změny přicházejí přímo z EPBS, ne z záložního systému