Não é segredo que eu teria preferido que os pagamentos sem confiança fossem um EIP separado, não parte do principal do EPBS. No entanto, não acho que tentar removê-la agora seja útil, e não tenho certeza se as pessoas têm muita clareza sobre os motivos para isso. É só um plano B.

Se você está argumentando para removê-la porque muda a estrutura do mercado ou algo assim, o que exatamente isso significa? Como um recurso opcional que os construtores podem simplesmente decidir ignorar muda a estrutura do mercado? As mudanças vêm do próprio EPBS, não do plano B