Det er ingen hemmelighet at jeg ville foretrukket at trustless payments var en egen EIP, ikke en del av EPBS-headlineren. Men jeg tror ikke det hjelper å prøve å fjerne det nå, og jeg er ikke sikker på at folk er helt sikre på årsakene til det. Det er bare en reserveplan.

Hvis du argumenterer for å fjerne det fordi det endrer markedsstrukturen eller noe lignende, hva betyr det egentlig? Hvordan endrer en valgfri fallback som byggherrer bare kan velge å ignorere markedsstrukturen? Endringene kommer fra EPBS selv, ikke fra fallbacken