Não é um segredo que eu teria preferido que os pagamentos sem confiança fossem uma EIP separada, e não parte do cabeçalho do epbs. No entanto, não acho que tentar removê-lo agora seja útil, e não tenho certeza de que as pessoas estejam muito claras sobre as razões para fazê-lo. É apenas uma alternativa.

Se você está argumentando para removê-lo porque isso muda a estrutura do mercado ou algo assim, o que exatamente isso significa? Como um fallback opcional que os construtores podem simplesmente decidir ignorar muda a estrutura do mercado? As mudanças vêm do epbs em si, não do fallback.