Ce n'est pas un secret que j'aurais préféré que les paiements sans confiance soient un EIP séparé, et non pas une partie du titre principal des epbs. Cependant, je ne pense pas que tenter de l'enlever maintenant soit utile, et je ne suis pas sûr que les gens soient très clairs sur les raisons de le faire. C'est juste une solution de repli.

Si vous arguez pour le retirer parce que cela change la structure du marché ou quelque chose comme ça, qu'est-ce que cela signifie exactement ? Comment un fallback optionnel que les constructeurs peuvent simplement décider d'ignorer change-t-il la structure du marché ? Les changements viennent de l'epbs lui-même, pas du fallback.