Het is geen geheim dat ik liever had gehad dat trustless betalingen een aparte EIP zouden zijn, niet onderdeel van de epbs headliner. Echter, ik denk niet dat het nu proberen om het te verwijderen nuttig is, en ik ben niet zeker of mensen heel duidelijk zijn over de redenen om dit te doen. Het is gewoon een fallback.

Als je pleit voor het verwijderen ervan omdat het de marktstructuur verandert of iets dergelijks, wat betekent dat precies? Hoe verandert een optionele fallback die bouwers gewoon kunnen negeren de marktstructuur? De veranderingen komen van epbs zelf, niet van de fallback.