Не секрет, что я бы предпочел, чтобы бездоверительные платежи были отдельным EIP, а не частью заголовка epbs. Однако я не думаю, что попытка убрать это сейчас полезна, и не уверен, что люди очень ясно понимают причины для этого. Это просто запасной вариант.

Если вы спорите о том, чтобы убрать это, потому что это меняет рыночную структуру или что-то в этом роде, что именно это значит? Как опциональный резервный вариант, который строители могут просто решить игнорировать, меняет рыночную структуру? Изменения происходят от самих epbs, а не от резервного варианта.