Es ist kein Geheimnis, dass ich es bevorzugt hätte, wenn vertrauenslose Zahlungen ein separates EIP gewesen wären und nicht Teil des epbs-Headliners. Ich denke jedoch nicht, dass es hilfreich ist, es jetzt zu entfernen, und ich bin mir nicht sicher, ob die Leute die Gründe dafür sehr klar verstehen. Es ist einfach eine Rückfalloption.

Wenn du argumentierst, dass es entfernt werden sollte, weil es die Marktstruktur oder so etwas verändert, was genau bedeutet das? Wie verändert ein optionaler Fallback, den die Entwickler einfach ignorieren können, die Marktstruktur? Die Änderungen kommen von epbs selbst, nicht vom Fallback.