Nu e un secret că aș fi preferat ca plățile fără încredere să fie un EIP separat, nu parte din headliner-ul EPBS. Totuși, nu cred că încercarea de a o elimina acum este utilă și nu sunt sigur că oamenii sunt foarte clari în privința motivelor pentru care se face asta. E doar o soluție de rezervă.

Dacă susții să o elimini pentru că schimbă structura pieței sau ceva de genul acesta, ce înseamnă exact asta? Cum schimbă structura pieței o soluție opțională pe care constructorii pot pur și simplu să o ignore? Schimbările provin din EPBS în sine, nu din planul de rezervă