Blockiere @SimpleXChat, hier ist der Grund: Ich habe Tage damit verbracht, die bundesstaatlichen Überwachungsgesetze mit ihnen in den Kommentaren zu analysieren, viele von euch wissen das bereits. Stundenlang habe ich erklärt, wie sie vor Gericht funktionieren. Echte Gesetze, wie sich die Dinge in der Realität abspielen. Sie sagten: "Es gibt keine Gesetze, die Privatsphäre kriminalisieren." Ich habe sie dokumentiert. Sie nannten mich: "Einen Feind der Privatsphäre." weil ich nicht mit ihnen übereinstimmte. Ein Unternehmen für Privatsphäre bestritt, dass diese Gesetze existieren, und griff mich an, weil ich bewiesen habe, dass sie es tun, nachdem sie anderen gesagt hatten, sie sollten sich 'informieren', dass sie nicht existieren. Sie sagten: "Keines deiner Beispiele sind Gesetze." U.S. Code-Abschnitte, bundesstaatliche Gesetze, sie sind buchstäblich Gesetze, sobald sie logisch widerlegt werden, gehen sie zum nächsten Thema über, über das sie kommentieren können, nur um das Gleiche zu erleben. Sie behaupteten, ich hätte gesagt: "Erlass sind Gesetze" und "Richtlinien sind Gesetze." Ich bat um Screenshots. Wurden nie bereitgestellt, weil ich es nie gesagt habe. Sie erfanden Argumente, um anzugreifen, das war von Anfang an ihre Vorgehensweise. Sie sagten: "Es gibt keine Gesetze, die Privatsphäre kriminalisieren." Dann: "Natürlich gibt es eine Vielzahl von Gesetzen, die versuchen, sie einzuschränken." Tage guter Glaubensanstrengung. Zitationen, Erklärungen für Dinge, die man nicht sieht, wie sie Verschwörungsvorwürfe als Waffe einsetzen (ich hatte sie), und sie sagten einfach, dass ich falsch lag und rannten weg. Wenn ein Unternehmen für Privatsphäre dich angreift, weil du Privatsphäre-Bedrohungen aufdeckst, die sie behaupten, dass sie nicht existieren, ist das Gespräch vorbei. Ich verschwende keine weitere Zeit damit, jemandem Dinge zu erklären, der sie nicht verstehen will.