Subiecte populare
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Blocarea @SimpleXChat iată de ce:
Am petrecut zile întregi descompunând legile federale de supraveghere cu ei în comentarii, mulți dintre voi știți deja asta. Ore întregi explicând cum lucrează în instanță. Statute reale, cu modul în care se desfășoară lucrurile IRL.
Ei au spus: "Nu există legi care să incrimineze viața privată".
Le-am documentat.
M-au numit: "Un dușman al vieții private" pentru că nu eram de acord cu ei.
O companie de confidențialitate a negat că aceste legi există, apoi m-a atacat pentru că am dovedit că există, după ce le-au spus altora să "se educe" cu privire la faptul că nu există.
Ei au spus: "Niciunul dintre exemplele voastre nu sunt legi".
Secțiunile Codului SUA, legile federale sunt literalmente legi, odată ce sunt călcate în picioare în mod logic, trec la următorul lucru pe care îl pot comenta doar pentru a se întâmpla același lucru.
Au susținut că am spus că "ordinele executive sunt legi" și "liniile directoare sunt legi".
Am cerut capturi de ecran.
Nu le-am oferit niciodată pentru că nu am spus-o niciodată.
Au inventat argumente pentru a ataca, acesta a fost acolo MO de la început.
Ei au spus: "Nu există legi care să incrimineze viața privată".
Apoi: "Bineînțeles că există nenumărate legi care încearcă să-l restricționeze."
Zile de efort de bună credință. Citate, explicații pentru lucruri pe care nu le vedeți, cum ar fi modul în care folosesc acuzațiile de conspirație ca armă (le-am avut), și pur și simplu spuneau că am greșit și fugeau.
Când o companie de confidențialitate vă atacă pentru că ați expus amenințări la confidențialitate despre care susțin că nu există, conversația s-a încheiat. Nu mai pierd timpul explicând lucruri cuiva care nu vrea să le înțeleagă.
Limită superioară
Clasament
Favorite
