Chặn @SimpleXChat đây là lý do: Tôi đã dành nhiều ngày để phân tích các luật giám sát liên bang với họ trong các bình luận, nhiều người trong số các bạn đã biết điều này rồi. Hàng giờ giải thích cách chúng hoạt động trong tòa án. Các điều luật thực tế, với cách mọi thứ diễn ra trong thực tế. Họ đã nói: "Không có luật nào hình sự hóa quyền riêng tư." Tôi đã ghi lại chúng. Họ gọi tôi là: "Kẻ thù của quyền riêng tư." vì tôi không đồng ý với họ. Một công ty về quyền riêng tư đã phủ nhận sự tồn tại của những luật này, rồi tấn công tôi vì đã chứng minh rằng chúng tồn tại, sau khi họ bảo người khác 'hãy tìm hiểu' về việc chúng không tồn tại. Họ đã nói: "Không có ví dụ nào của bạn là luật." Các điều khoản của Bộ luật Hoa Kỳ, các điều luật liên bang, chúng thực sự là luật, một khi chúng bị bác bỏ một cách hợp lý, họ chuyển sang điều tiếp theo mà họ có thể bình luận chỉ để gặp phải điều tương tự xảy ra. Họ tuyên bố tôi đã nói "các sắc lệnh hành pháp là luật" và "các hướng dẫn là luật." Tôi đã yêu cầu các ảnh chụp màn hình. Không bao giờ cung cấp cho tôi vì tôi chưa bao giờ nói như vậy. Họ đã bịa ra các lập luận để tấn công, đây đã là cách làm của họ từ đầu. Họ đã nói: "Không có luật nào hình sự hóa quyền riêng tư." Sau đó: "Tất nhiên có vô số luật cố gắng hạn chế nó." Những ngày nỗ lực thiện chí. Các trích dẫn, giải thích cho những điều bạn không thấy như cách họ vũ khí hóa các cáo buộc âm mưu (tôi đã có chúng), và họ chỉ đơn giản nói rằng tôi sai và bỏ chạy. Khi một công ty về quyền riêng tư tấn công bạn vì đã phơi bày các mối đe dọa đối với quyền riêng tư mà họ tuyên bố không tồn tại, cuộc trò chuyện đã kết thúc. Tôi không lãng phí thêm thời gian để giải thích mọi thứ cho ai đó không muốn hiểu chúng.