Блокирую @SimpleXChat, вот почему: Я провел дни, разбирая федеральные законы о наблюдении с ними в комментариях, многие из вас уже это знают. Часы, объясняя, как они работают в суде. Реальные законы, с тем, как все происходит в реальной жизни. Они сказали: "Нет законов, которые криминализируют приватность." Я задокументировал их. Они назвали меня: "Врагом приватности", потому что я с ними не согласился. Компания по вопросам приватности отрицала существование этих законов, а затем атаковала меня за то, что я доказал, что они существуют, после того как они сказали другим "образоваться" по факту их несуществования. Они сказали: "Ни один из ваших примеров не является законом." Разделы Кодекса США, федеральные законы — это буквально законы, как только их логически опровергают, они переходят к следующему, о чем могут комментировать, только чтобы снова столкнуться с тем же самым. Они утверждали, что я сказал: "исполнительные приказы — это законы" и "руководящие принципы — это законы." Я попросил скриншоты. Никогда не предоставили их, потому что я этого не говорил. Они придумали аргументы для атаки, это было их modus operandi с самого начала. Они сказали: "Нет законов, которые криминализируют приватность." Затем: "Конечно, существует множество законов, пытающихся ограничить ее." Дни добросовестных усилий. Цитаты, объяснения вещей, которые вы не видите, например, как они используют обвинения в заговоре (у меня были такие), и они просто говорили, что я не прав, и убегали. Когда компания по вопросам приватности атакует вас за то, что вы раскрываете угрозы приватности, которые они утверждают, что не существуют, разговор окончен. Я не собираюсь больше тратить время на объяснение вещей кому-то, кто не хочет их понимать.