Bloqueando @SimpleXChat, aqui está o porquê: Passei dias a analisar as leis de vigilância federal com eles nos comentários, muitos de vocês já sabem disso. Horas a explicar como funcionam nos tribunais. Estatutos reais, com como as coisas se desenrolam na vida real. Eles disseram: "Não existem leis que criminalizem a privacidade." Eu documentei-as. Eles me chamaram de: "Um inimigo da privacidade." porque eu discordei deles. Uma empresa de privacidade negou que essas leis existam, depois me atacou por provar que existem, depois de terem dito a outros para 'se educarem' sobre o fato de que não existem. Eles disseram: "Nenhum dos seus exemplos são leis." Seções do Código dos EUA, estatutos federais, são literalmente leis, uma vez que são logicamente desmanteladas, eles passam para a próxima coisa sobre a qual podem comentar, apenas para que a mesma coisa aconteça novamente. Eles alegaram que eu disse "ordens executivas são leis" e "diretrizes são leis." Eu pedi capturas de tela. Nunca as forneceram porque eu nunca disse isso. Eles inventaram argumentos para atacar, essa tem sido a sua estratégia desde o início. Eles disseram: "Não existem leis que criminalizem a privacidade." Então: "Claro que existem inúmeras leis tentando restringi-la." Dias de esforço de boa fé. Citações, explicações para coisas que você não vê, como eles armam acusações de conspiração (eu as tinha), e eles simplesmente diziam que eu estava errado e fugiam. Quando uma empresa de privacidade te ataca por expor ameaças à privacidade que eles afirmam não existir, a conversa está encerrada. Não vou perder mais tempo explicando coisas a alguém que não quer entendê-las.