Tether, Circle и Stripe все строят L1. Почему? Разве этим организациям не стоит выбрать L2 вместо этого? Какую ошибку они совершают, если таковая имеется? L2 позволяют вам контролировать и настраивать свою собственную цепочку, оставаясь частью общей экосистемы Ethereum. Финансовая компания первого уровня, такая как Stripe (которая недавно заплатила 1 миллиард долларов за приобретение стартапа-стейблкоина Bridge), хорошо понимает продуктовую сторону "контроля и настройки" L2 - здесь нет разрыва. И, безусловно, у криптооригинальных Tether или Circle нет недопонимания относительно того, как работают L2. Так почему же они все стремятся к L1? Я думаю, что это связано с тем, что они недооценивают аспект "оставшейся части общей экосистемы Ethereum" L2. Ethereum - это не просто автомат по продаже безопасности. Когда вы отказываетесь от создания L2, вы не просто отказываетесь от безопасности ETH. Вы также отказываетесь от единой экономики доверия Ethereum, минимизирующей риски, между L1 и всеми другими L2. Tether, Circle и Stripe могут думать, что новая регуляторная среда представила хорошую возможность для создания корпоративного L1 в стиле Libra/Diem. Но что они обнаружат, так это то, что, выбрав запуск L1, они добавляют огромные реальные риски и трения для всех нынешних и будущих заинтересованных сторон. Это будет действовать как основной постоянный коэффициент сопротивления для них, поскольку большинство заинтересованных сторон быстро осознают, что им лучше на Ethereum. И в будущем каждое новое корпоративное L2, приложение на основной сети, новая UX для моста от L1 к L2 и т.д. только добавит еще один гвоздь в крышку этих обреченных корпоративных альтернативных L1. Circle и Tether, вероятно, скоро не перейдут на L2 - они существуют уже десять лет, и их ~оппозиция к Ethereum, похоже, прочно закреплена. Я говорю "оппозиция", потому что, если посмотреть на два крупнейших бизнеса на Ethereum, они даже не кажутся по-настоящему верящими в Ethereum. Circle и Tether не покупают ETH, несмотря на то, что у них есть грузовики с наличными, в основном заработанными на L1. Они не особенно поддерживали модель L1+L2 в последние годы, и теперь эта нехватка поддержки кристаллизовалась в форме запуска альтернативных L1, как только ETH получил большой прорыв. Stripe отличается, он нов на Ethereum. Stripe уже один раз изменил свое мнение, когда понял, что он потерял позиции в ончейне и купил Bridge и Privy. Stripe мог бы просто построить L2 вместо L1. Coinbase и Robinhood - две компании, которые зарабатывают на услугах - могут стать лучшими партнерами для Stripe, чем Tether и Circle - последние две компании находятся в поисках видения, подпитываемом золотым гусем. Альтернативные L1 обречены быть слишком рискованными и слишком разобщенными. Давайте перенесем Stripe на Ethereum L2, это просто лучшая стратегия @patrickc @collision.