A Tether, Circle e Stripe estão todas a construir L1s. Por quê? Não deveriam essas organizações optar por L2s em vez disso? Que erro estão a cometer, se é que há algum? Os L2s permitem que você controle e personalize sua própria cadeia enquanto permanece parte do ethereum geral. Uma fintech de nível 1 como a Stripe (que recentemente pagou 1 bilhão de dólares para adquirir a startup de stablecoin Bridge) está bem posicionada para entender o lado do produto "controle e personalização" dos L2s - não há lacuna aí. E certamente não há mal-entendido por parte da Tether ou da Circle, nativas do cripto, sobre como os L2s funcionam. Então, por que estão todos a perseguir L1s? Acho que é porque estão a subestimar o aspecto de "parte restante do ethereum geral" dos L2s. O ethereum não é apenas uma máquina de venda de segurança. Quando você opta por não construir um L2, não está apenas abrindo mão da segurança do eth. Você também está abrindo mão da economia unificada do ethereum de pontes minimizadas em termos de confiança entre o L1 e todos os outros L2s. A Tether, Circle e Stripe podem pensar que este novo ambiente regulatório apresentou uma boa oportunidade para perseguir um L1 corporativo no estilo Libra/Diem. Mas o que eles vão descobrir é que, ao escolher operar um L1, estão adicionando um enorme risco e fricção do mundo real a todos os stakeholders presentes e futuros. Isso atuará como um grande coeficiente de arrasto permanente para eles, à medida que a maioria dos stakeholders rapidamente percebe que é melhor estar no ethereum. E, avançando, cada novo L2 corporativo lançado, aplicativo mainnet, nova experiência de ponte do L1 para o L2, etc., só adicionará mais um prego no caixão desses L1s corporativos condenados. A Circle e a Tether provavelmente não vão mudar para L2s tão cedo - estão no mercado há uma década e sua ~oposição ao ethereum parece firmemente cimentada. Eu digo "oposição" porque você olha para os dois maiores negócios no ethereum e eles nem parecem realmente acreditar no ethereum. A Circle e a Tether não compram ETH, apesar de terem caminhões de dinheiro, principalmente ganhos no L1. Eles não apoiaram particularmente o modelo L1+L2 nos últimos anos, e agora essa falta de apoio se cristalizou na forma de lançamento de alt L1s assim que o eth tem uma grande quebra. A Stripe é diferente, nova no ethereum. A Stripe já mudou de ideia uma vez quando percebeu que havia se desvanecido on-chain e comprou a Bridge e a Privy. A Stripe poderia simplesmente construir um L2 em vez de um L1. A Coinbase e a Robinhood - duas empresas que geram receita de serviços - poderiam ser melhores parceiras para a Stripe do que a Tether e a Circle - as duas últimas empresas estão em jornadas visionárias alimentadas por um ganso de ovos de ouro. Os Alt L1s estão condenados a serem muito arriscados e desconectados. Vamos colocar a Stripe no eth L2 em vez disso, é simplesmente uma melhor estratégia @patrickc @collision.