Tether, Circle og Stripe bygger alle L1-er. Hvorfor? Burde ikke disse organisasjonene ønske å gå med L2-er i stedet? Hvilken feil gjør de, om noen? L2s lar deg kontrollere og tilpasse din egen kjede mens du forblir en del av den totale ethereum. En tier-1 fintech som Stripe (som nylig betalte 1 milliard dollar for å kjøpe stablecoin-oppstarten Bridge) er godt posisjonert for å forstå "kontroll og tilpasning" produktsiden av L2s - det er ikke noe gap der. Og det er absolutt ingen misforståelser på vegne av kryptonative Tether eller Circle om hvordan L2-er fungerer. Så hvorfor forfølger de alle L1-er? Jeg tror det er fordi de undervurderer det "gjenværende delen av den totale ethereum"-aspektet ved L2s. Ethereum er ikke bare en sikkerhetsautomat. Når du velger bort å bygge en L2, velger du ikke bare bort eths sikkerhet. Du velger også bort den enhetlige ethereum-økonomien med tillitsminimert bro mellom L1 og alle andre L2-er. Tether, Circle og Stripe tror kanskje at dette nye regulatoriske miljøet har gitt en god mulighet til å forfølge et Libra/Diem-stil corp L1. Men det de kommer til å finne ut er at ved å velge å kjøre en L1, legger de til massiv risiko og friksjon i den virkelige verden for alle nåværende og fremtidige interessenter. Dette vil fungere som en viktig permanent dragkoeffisient for dem ettersom de fleste interessenter raskt innser at de har det bedre med ethereum. Og fremover vil hver nylanserte corp L2, mainnet-app, roman som bygger bro mellom UX fra L1 til L2, etc, bare legge til enda en spiker i kisten til disse dødsdømte corp alt L1-ene. Circle og Tether vil sannsynligvis ikke snart svinge til L2-er - de har eksistert i et tiår og deres ~motstand mot ethereum virker godt sementert. Jeg sier "opposisjon" fordi du ser på de to største virksomhetene på ethereum, og de ser ikke engang ut til å tro på ethereum. Circle og Tether kjøper ikke ETH, til tross for at de har dumpere med kontanter som for det meste er tjent på L1. De har ikke spesielt støttet L1+L2-modellen de siste årene, og nå har mangelen på støtte krystallisert seg i form av lansering av alt L1-er så snart eth har et stort gjennombrudd. Stripe er annerledes, ny på ethereum. Stripe ombestemte seg allerede en gang da de innså at de hadde falmet på kjeden og kjøpte Bridge og Privy. Stripe kunne bare bygge en L2 i stedet for en L1. Coinbase og Robinhood - to selskaper som maler ut tjenesteinntekter - kan gi bedre sengekamerater for Stripe enn Tether og Circle - de to sistnevnte selskapene er på visjonsoppdrag drevet av en gullgås. Alt L1-er er dømt til å være for risikable og for frakoblet. La oss få Stripe på eth L2 i stedet, det er rett og slett en bedre strategi @patrickc @collision