Tether, Circle і Stripe створюють L1. Чому? Чи не повинні ці організації замість цього захотіти перейти на L2? Якої помилки вони припускаються, якщо така є? L2 дозволяють вам контролювати та налаштовувати власний ланцюг, залишаючись частиною загального ethereum. Фінтех-компанія рівня 1, така як Stripe (яка нещодавно заплатила 1 мільярд доларів за придбання стартапу зі стейблкоїнів Bridge), має хороші можливості для розуміння продуктової сторони L2 за принципом «контроль і налаштування» – тут немає розриву. І, звичайно, немає жодних непорозумінь з боку крипторідних Tether або Circle щодо того, як працюють L2. Так чому ж вони всі переслідують L1? Я думаю, це тому, що вони недооцінюють аспект «залишалася в загальному ethereum» L2s. Ethereum – це не просто торговий автомат із цінними паперами. Коли ви відмовляєтеся від створення L2, ви не просто відмовляєтеся від безпеки eth. Ви також відмовляєтеся від єдиної економіки ethereum, яка мінімізує міст між L1 і всіма іншими L2. Tether, Circle і Stripe можуть подумати, що це нове регуляторне середовище надало хорошу можливість для створення корпорації L1 в стилі Libra/Diem. Але вони виявлять, що, вибираючи запуск L1, вони додають величезні реальні ризики та тертя для всіх нинішніх та майбутніх зацікавлених сторін. Це стане для них основним постійним коефіцієнтом опору, оскільки більшість зацікавлених сторін швидко розуміють, що їм краще на ethereum. І рухаючись вперед, кожна нова корпорація L2, додаток для основної мережі, новий міст UX від L1 до L2 і т.д. лише додадуть ще один цвях у труну цих приречених корпорацій L1. Circle і Tether, ймовірно, не скоро перейдуть на L2 - вони існують вже десять років, і їх ~опозиція до ethereum, здається, міцно зацементована. Я кажу «опозиція», тому що ви дивитеся на дві найбільші компанії на ethereum, і вони, здається, навіть не дуже вірять в ethereum. Circle і Tether не купують ETH, незважаючи на те, що у них є самоскиди готівки, в основному зароблені на L1. У минулі роки вони не особливо підтримували модель L1+L2, а тепер ця відсутність підтримки викристалізувалася у вигляді запуску alt L1, як тільки у eth стається великий прорив. Stripe відрізняється тим, що є новим для ethereum. Stripe вже одного разу змінила свою думку, коли зрозуміла, що зникла на ланцюгу, і купила Bridge and Privy. Stripe може просто побудувати L2 замість L1. Coinbase і Robinhood - дві компанії, які отримують доходи від послуг - могли б стати кращими товаришами по ліжку для Stripe, ніж Tether і Circle - останні дві компанії займаються квестами бачення, що підживлюються золотим гусаком. Alt L1 приречені бути занадто ризикованими і занадто роз'єднаними. Давайте замість цього отримаємо Stripe на eth L2, це просто краща стратегія @patrickc @collision