Tether, Circle i Stripe budują wszystkie L1. Dlaczego? Czy te organizacje nie powinny raczej wybierać L2? Jaki błąd popełniają, jeśli w ogóle? L2 pozwala na kontrolowanie i dostosowywanie własnego łańcucha, pozostając jednocześnie częścią całego ekosystemu ethereum. Fintech klasy pierwszej, jak Stripe (który niedawno zapłacił 1 miliard dolarów za przejęcie startupu stablecoin Bridge), jest dobrze przygotowany, aby zrozumieć produkt "kontroluj i dostosuj" w L2 - nie ma tu żadnej luki. I z pewnością Tether i Circle, które są natywnymi graczami w kryptowalutach, doskonale rozumieją, jak działają L2. Więc dlaczego wszyscy dążą do L1? Myślę, że to dlatego, że niedoceniają aspektu "pozostałej części całego ekosystemu ethereum" w L2. Ethereum to nie tylko maszyna do sprzedaży zabezpieczeń. Kiedy rezygnujesz z budowy L2, nie rezygnujesz tylko z zabezpieczeń eth. Rezygnujesz również z zjednoczonej gospodarki ethereum, która minimalizuje zaufanie w mostkowaniu między L1 a wszystkimi innymi L2. Tether, Circle i Stripe mogą myśleć, że nowa regulacyjna rzeczywistość stworzyła dobrą okazję do dążenia do korporacyjnego L1 w stylu Libra/Diem. Ale to, co odkryją, to fakt, że wybierając L1, dodają ogromne ryzyko i tarcia w rzeczywistym świecie dla wszystkich obecnych i przyszłych interesariuszy. To będzie działać jako główny, trwały współczynnik oporu dla nich, gdy większość interesariuszy szybko zrozumie, że lepiej jest być na ethereum. A w przyszłości, każda nowo uruchomiona korporacyjna L2, aplikacja mainnet, nowatorskie UX mostkowania z L1 do L2 itd., tylko doda kolejny gwóźdź do trumny tych skazanych na niepowodzenie korporacyjnych alt L1. Circle i Tether prawdopodobnie nie szybko przejdą na L2 - są na rynku od dekady, a ich ~opór wobec ethereum wydaje się być mocno zakorzeniony. Mówię "opór", ponieważ patrząc na dwa największe biznesy na ethereum, nie wydają się one naprawdę wierzyć w ethereum. Circle i Tether nie kupują ETH, mimo że mają ciężarówki pieniędzy, głównie zarobionych na L1. Nie wspierali szczególnie modelu L1+L2 w ostatnich latach, a teraz ten brak wsparcia skryształował się w postaci uruchamiania alt L1, gdy tylko eth ma duży wzrost. Stripe jest inny, nowy na ethereum. Stripe już raz zmienił zdanie, gdy zdał sobie sprawę, że zniknął z on-chain i kupił Bridge i Privy. Stripe mógłby po prostu zbudować L2 zamiast L1. Coinbase i Robinhood - dwie firmy, które generują przychody z usług - mogłyby być lepszymi partnerami dla Stripe niż Tether i Circle - te dwie ostatnie firmy są na wizjonerskich poszukiwaniach napędzanych złotym gęsiem. Alt L1 są skazane na zbyt duże ryzyko i zbyt duże oderwanie. Zróbmy, aby Stripe był na eth L2, to po prostu lepsza strategia @patrickc @collision