Tether, Circle y Stripe están construyendo L1. ¿Por qué? ¿No deberían estas organizaciones querer ir con L2 en su lugar? ¿Qué error están cometiendo, si es que cometen alguno? Las L2 te permiten controlar y personalizar tu propia cadena sin dejar de formar parte de Ethereum en general. Una fintech de nivel 1 como Stripe (que recientemente pagó $ 1 mil millones para adquirir la startup de monedas estables Bridge) está bien posicionada para comprender el lado del producto de "control y personalización" de L2: no hay brecha allí. Y ciertamente no hay ningún malentendido por parte de Tether o Circle criptonativos en cuanto a cómo funcionan las L2. Entonces, ¿por qué todos persiguen L1? Creo que es porque están subestimando el aspecto de "parte restante de ethereum general" de L2. Ethereum no es solo una máquina expendedora de valores. Cuando opta por no crear un L2, no solo está optando por no participar en la seguridad de eth. También está optando por no participar en la economía unificada de confianza de ethereum, un puente minimizado entre la L1 y todas las demás L2. Tether, Circle y Stripe pueden pensar que este nuevo entorno regulatorio ha presentado una buena oportunidad para buscar una corporación L1 al estilo de Libra/Diem. Pero lo que van a encontrar es que al elegir ejecutar una L1, están agregando un riesgo y fricción masivos en el mundo real a todas las partes interesadas presentes y futuras. Esto actuará como un importante coeficiente de arrastre permanente para ellos, ya que la mayoría de las partes interesadas se dan cuenta rápidamente de que están mejor con ethereum. Y en el futuro, cada L2 corporativo recién lanzado, aplicación de red principal, UX de puente novedoso de L1 a L2, etc., solo agregará otro clavo en el ataúd de estos L1 alternativos corporativos condenados. Circle y Tether probablemente no pasarán pronto a L2: han existido durante una década y su ~oposición a ethereum parece firmemente cimentada. Digo "oposición" porque miras a las dos empresas más grandes de ethereum y ni siquiera parecen creer realmente en ethereum. Circle y Tether no compran ETH, a pesar de tener camiones volquete de efectivo ganados principalmente en la L1. No han apoyado particularmente el modelo L1 + L2 en los últimos años, y ahora esa falta de soporte se ha cristalizado en forma de lanzamiento de L1 alternativos tan pronto como eth tiene una gran oportunidad. Stripe es diferente, nuevo en ethereum. Stripe ya cambió de opinión una vez cuando se dio cuenta de que se había desvanecido en la cadena y compró Bridge and Privy. Stripe podría simplemente construir un L2 en lugar de un L1. Coinbase y Robinhood, dos compañías que obtienen ingresos por servicios, podrían ser mejores compañeros de cama para Stripe que Tether y Circle, las dos últimas compañías están en búsquedas de visión impulsadas por una gallina de los huevos de oro. Los L1 alternativos están condenados a ser demasiado arriesgados y demasiado desconectados. En su lugar, pongamos Stripe en eth L2, es simplemente una mejor estrategia @patrickc @collision