Tether, Circle e Stripe stanno tutti costruendo L1. Perché? Queste organizzazioni non dovrebbero voler optare per L2 invece? Quale errore stanno facendo, se ce n'è uno? Gli L2 ti permettono di controllare e personalizzare la tua catena rimanendo parte dell'ecosistema di Ethereum. Un fintech di livello 1 come Stripe (che recentemente ha pagato 1 miliardo di dollari per acquisire la startup di stablecoin Bridge) è ben posizionato per comprendere il lato "controllo e personalizzazione" del prodotto degli L2 - non c'è gap lì. E certamente non c'è alcun malinteso da parte di Tether o Circle, nativi del crypto, su come funzionano gli L2. Quindi perché stanno tutti perseguendo gli L1? Penso che sia perché stanno sottovalutando l'aspetto "rimanere parte dell'ecosistema di Ethereum" degli L2. Ethereum non è solo una macchina per la sicurezza. Quando scegli di non costruire un L2, non stai solo rinunciando alla sicurezza di ETH. Stai anche rinunciando all'economia unificata di Ethereum di bridging minimizzato in termini di fiducia tra l'L1 e tutti gli altri L2. Tether, Circle e Stripe potrebbero pensare che questo nuovo ambiente normativo abbia presentato una buona opportunità per perseguire un L1 aziendale in stile Libra/Diem. Ma quello che scopriranno è che scegliendo di gestire un L1, stanno aggiungendo un enorme rischio reale e attrito a tutti gli attuali e futuri stakeholder. Questo agirà come un grande coefficiente di resistenza permanente per loro, poiché la maggior parte degli stakeholder si rende rapidamente conto che stanno meglio su Ethereum. E andando avanti, ogni nuovo L2 aziendale lanciato, app mainnet, nuova UX di bridging dall'L1 all'L2, ecc., aggiungerà solo un altro chiodo nella bara di questi L1 aziendali condannati. Circle e Tether probabilmente non passeranno presto agli L2 - sono attivi da un decennio e la loro ~opposizione a Ethereum sembra saldamente cementata. Dico "opposizione" perché guardando le due più grandi aziende su Ethereum, non sembrano nemmeno credere davvero in Ethereum. Circle e Tether non comprano ETH, nonostante abbiano camion di soldi guadagnati principalmente sull'L1. Non hanno particolarmente supportato il modello L1+L2 negli ultimi anni, e ora quella mancanza di supporto si è cristallizzata nella forma di lancio di alt L1 non appena ETH ha avuto una grande rottura. Stripe è diversa, è nuova su Ethereum. Stripe ha già cambiato idea una volta quando si è resa conto di essere scomparsa on-chain e ha acquistato Bridge e Privy. Stripe potrebbe semplicemente costruire un L2 invece di un L1. Coinbase e Robinhood - due aziende che generano entrate da servizi - potrebbero essere migliori compagni di letto per Stripe rispetto a Tether e Circle - Queste ultime due aziende sono in cerca di visione alimentate da un'oca d'oro. Gli alt L1 sono destinati a essere troppo rischiosi e troppo disconnessi. Mettiamo Stripe su ETH L2 invece, è semplicemente una strategia migliore @patrickc @collision.