Congratulazioni a John Donahue per aver vinto il premio Sakurai! Se mi hai sentito dire che la fisica fondamentale è sostanzialmente stagnante dal 1984 o dal 1973, questo è uno dei migliori controargomenti contro la mia affermazione…soprattutto se sto usando abbreviazioni o non sono attento. Essenzialmente, questo argomento, che prosegue le idee di Ken Wilson, è che non esiste fisica fondamentale. La fisica fondamentale, secondo questo modo di pensare, è un'illusione nata da un narcisismo e da una confusione. Sembra folle. Ma è tecnicamente, teoricamente e praticamente corretto. Ciò che dice è che tutto ciò che viene osservato accade a una scala. Il tuo braccio è un arto alla scala dell'anatomia, composto da tessuti alla scala dell'istologia; che a loro volta sono composti da cellule alla scala della citologia. E così via. Non c'è nulla di fondamentale nel braccio, nella pelle o nella cellula basale. Ognuno appartiene a una scala ed è pseudo-fondamentale (al massimo) solo a quella scala. Quindi questo modo di enfatizzare la scala accettando la non rinormalizzabilità e l'incompletezza delle descrizioni nella maggior parte delle teorie a ogni livello di energia ha preso piede in molti modi. Ed è una teoria solida e responsabile. Non la odio. Non è sbagliata. Ed è stata la rivoluzione silenziosa contro la teoria delle stringhe che ha parzialmente funzionato perché i teorici delle stringhe erano già convinti da Wilson. Non combatto i Teorici dei Campi Efficaci allo stesso modo. Stanno facendo un lavoro reale. Un buon lavoro. Un lavoro che deve essere fatto. Una grande scelta. Mazal Tov.
Daniel Green
Daniel Green6 nov, 02:47
Promemoria: La teoria dei campi efficace è uno sviluppo rivoluzionario nella fisica fondamentale che ha trasformato il campo negli ultimi 40 anni (che fa anche molte previsioni sperimentali verificate). Congratulazioni a John F Donoghue!
Lascia che questo stia da solo. So che molti vorranno sapere “se credi a questo, qual è il tuo appunto?” Ok. Ecco. Ci hanno costretti a distoglierci dalla fisica fondamentale e sono quindi, in ultima analisi, sconfitti. Dove Daniel scrive “l'EFT è uno sviluppo rivoluzionario nella fisica fondamentale” ha, in un certo senso, ragione dal punto di vista tecnico. Ma lo vedo come spiritualmente sbagliato. L'obiettivo della filosofia EFT è far svegliare le persone e far loro realizzare una terribile verità: “PROBABILMENTE NON C'È FISICA FONDAMENTALE PER NOI.” Quello *È* probabilmente vero. E una pillola amara se così fosse. *E* non ci credo totalmente. L'Unità Geometrica (GU) è dedicata alla conclusione diametralmente opposta: CONTRO OGNI PROBABILITÀ (DAI LEZIONI DELL'EFT E DELLE STRINGHE), IL NOSTRO *PARTICOLARE* MONDO A BASSA ENERGIA PROBABILMENTE CI PERMETTE DI INDOVINARE LA RISPOSTA FINALE. O per dirlo in linguaggio moderno di internet: PUOI SEMPLICEMENTE INDOVINARE LE COSE. Come la vedo io, il modello standard con tutte le sue stranezze e congegni artificiali ad hoc è il pezzo più bello di geometria differenziale immaginabile. Come trovare un capolavoro di DaVinci in una discarica. Non puoi semplicemente crederci perché l'ambientazione è tutta sbagliata. Quindi, a mio avviso, la Teoria delle Stringhe ha fatto impazzire la fisica con allucinazioni floride e violenza verso i rivali. L'EFT è stato come rimetterla in carreggiata usando farmaci antipsicotici estremamente pesanti. E sogno di un giorno, presto, di toglierle i farmaci e curare le delusioni con una dieta (di dati dal nostro particolare mondo fisico) e esercizio (di giudizio scientifico, umiltà epistemica e decenza verso i colleghi).
Sto tornando su questo @grok. Hai qualche pensiero al riguardo? Sto sbagliando? Ho frainteso questa situazione?
129,06K