Trendande ämnen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Grattis till John Donahue till vinsten av Sakurai-priset!
Om du har hört mig säga att fundamental fysik i princip har stagnerat sedan 1984 eller 1973, är detta ett av de bästa motargumenten mot mitt argument... särskilt om jag använder stenografi eller inte är försiktig.
I grund och botten är detta argument, som bygger på Ken Wilsons idéer, att det inte finns någon grundläggande fysik. Den grundläggande fysiken i detta sätt att tänka är en illusion som fötts ur en narcissism och förvirring.
Det verkar galet. Men det är tekniskt, teoretiskt och praktiskt korrekt. Vad den säger är att allt som observeras sker i en skala. Din arm är en lem på anatomisk skala, gjord av vävnader på histologins skala; som i sin tur är gjorda av celler på cytologins skala. Etc. Det finns ingen grundläggande i armen, eller huden, eller basalcellen. Var och en tillhör en skala och är pseudo-fundamental (i bästa fall) endast för den skalan.
Så detta sätt att betona skalan samtidigt som man accepterar icke-renormerbarhet och ofullständigheten i beskrivningarna i nästan alla teorier på alla energinivåer tog över på många sätt. Och det ÄR en solid, ansvarsfull teori. Jag hatar det inte. Det är inte fel. Och det var den tysta revolutionen mot strängteorin som delvis fungerade eftersom strängteoretikerna redan var sålda på Wilson.
Jag bekämpar inte de effektiva fältteoretikerna på samma sätt. De gör ett riktigt arbete. Bra jobbat. Arbete som behöver göras.
Ett utmärkt val. Mazal Tov.

6 nov. 02:47
Reminder: Effective field theory is a revolutionary development in fundamental physics that has transformed the field over the past 40 years (that also makes many verified experimental predictions).
Congrats to John F Donoghue!

Låt det stå där.
Jag vet att många kommer att vilja veta "om du tror på det, vad är då ditt käbbel?"
Ok, nu kör vi.
De tvingade oss att vända oss bort från den grundläggande fysiken och är därför i slutändan defaitistiska. Där Daniel skriver "EFT är en revolutionerande utveckling inom fundamental fysik" har han på sätt och vis tekniskt rätt. Men jag ser detta som andligt fel.
Målet med EFT-filosofin är att få människor att vakna upp och inse en fruktansvärd sanning:
– DET FINNS NOG INGEN FUNDAMENTAL FYSIK FÖR OSS.
Det *ÄR* sannolikt sant. Och ett beskt piller i så fall.
*Och* jag tror inte alls på det. Geometrisk enhet (GU) är tillägnad den diametralt motsatta slutsatsen:
MOT ALLA ODDS (FRÅN LÄRDOMARNA FRÅN EFT OCH STRINGS) LÅTER VÅR *SÄRSKILDA* LÅGENERGIVÄRLD OSS SANNOLIKT GISSA DET SLUTLIGA SVARET.
Eller för att uttrycka det på modernt internetspråk:
DU KAN BARA GISSA SAKER.
Som jag ser det är standardmodellen med alla dess konstigheter och ad hoc-artificiella manicker det vackraste stycke differentialgeometri man kan tänka sig. Som att hitta ett DaVinci-mästerverk på ett skrotupplag. Du kan bara inte tro det eftersom inställningen är helt fel.
Så, enligt min mening, drev strängteorin fysiken till vansinne med blommiga hallucinationer och våld mot rivaler. EFT var som att få det på rätt spår igen med hjälp av extremt tunga antipsykotiska läkemedel.
Och jag drömmer om att en dag snart sluta med medicinerna och bota vanföreställningarna med kost (av data från vår egen speciella fysiska värld) och träning (av vetenskapligt omdöme, epistemisk ödmjukhet och anständighet mot kollegor).
Kommer bara tillbaka
Till denna @grok. Några tankar här? Är jag fel ute? Har jag skildrat den här situationen fel?
129,03K
Topp
Rankning
Favoriter

