¡Felicidades a John Donahue por ganar el premio Sakurai! Si me has oído decir que la física fundamental ha estado básicamente estancada desde 1984 o 1973, este es uno de los mejores contraargumentos a mi argumento… particularmente si estoy usando abreviaturas o no soy cuidadoso. Esencialmente, este argumento, continuado a partir de las ideas de Ken Wilson, es que no hay física fundamental. La física fundamental, según esta forma de pensar, es una ilusión nacida de un narcisismo y confusión. Eso parece una locura. Pero es técnica, teórica y prácticamente correcto. Lo que dice es que todo lo observado ocurre a una escala. Tu brazo es un miembro a la escala de la anatomía, hecho de tejidos a la escala de la histología; que a su vez están hechos de células a la escala de la citología. Etc. No hay nada fundamental en el brazo, o la piel, o la célula basal. Cada uno pertenece a una escala y es pseudo-fundamental (en el mejor de los casos) solo para esa escala. Así que esta forma de enfatizar la escala mientras se acepta la no renormalizabilidad y la incompletitud de las descripciones en casi todas las teorías a cada nivel de energía se apoderó de muchas maneras. Y es una teoría sólida y responsable. No la odio. No está mal. Y fue la revolución silenciosa contra la teoría de cuerdas que funcionó parcialmente porque los teóricos de cuerdas ya estaban convencidos por Wilson. No lucho contra los Teóricos de Campos Efectivos de la misma manera. Ellos están haciendo un trabajo real. Buen trabajo. Trabajo que necesita hacerse. Una gran elección. Mazal Tov.
Daniel Green
Daniel Green6 nov, 02:47
Reminder: Effective field theory is a revolutionary development in fundamental physics that has transformed the field over the past 40 years (that also makes many verified experimental predictions). Congrats to John F Donoghue!
Deja que eso se mantenga solo. Sé que muchos querrán saber "si crees eso, ¿cuál es tu objeción?" Ok. Aquí va. Nos obligaron a alejarnos de la física fundamental y, por lo tanto, son en última instancia derrotistas. Donde Daniel escribe "EFT es un desarrollo revolucionario en la física fundamental", tiene razón en cierto sentido técnico. Pero yo lo veo como espiritualmente incorrecto. El objetivo de la filosofía EFT es hacer que la gente despierte y se dé cuenta de una horrible verdad: "PROBABLEMENTE NO HAY FÍSICA FUNDAMENTAL PARA NOSOTROS." Eso *ES* probablemente cierto. Y es una amarga píldora si es así. *Y* no lo creo del todo. La Unidad Geométrica (GU) está dedicada a la conclusión diametralmente opuesta: EN CONTRA DE TODAS LAS PROBABILIDADES (DE LAS LECCIONES DE EFT Y CUERDAS), NUESTRO MUNDO DE BAJA ENERGÍA *PARTICULAR* PROBABLEMENTE NOS PERMITE ADIVINAR LA RESPUESTA FINAL. O para ponerlo en el lenguaje moderno de internet: PUEDES SIMPLEMENTE ADIVINAR COSAS. Como lo veo, el modelo estándar con toda su rareza y artilugios artificiales ad hoc es la pieza más hermosa de geometría diferencial imaginable. Como encontrar una obra maestra de DaVinci en un vertedero. Simplemente no puedes creerlo porque el entorno está completamente equivocado. Así que, en mi opinión, la Teoría de Cuerdas volvió loca a la física con alucinaciones floridas y violencia hacia los rivales. EFT fue como volver a encarrilarla usando medicamentos antipsicóticos extremadamente fuertes. Y sueño con que un día pronto la saquen de sus medicamentos y curen las ilusiones con una dieta (de datos de nuestro propio mundo físico particular) y ejercicio (de juicio científico, humildad epistémica y decencia hacia los colegas).
Solo volviendo a esto A este @grok. ¿Alguna opinión aquí? ¿Estoy equivocado? ¿He malinterpretado esta situación?
129,05K