Félicitations à John Donahue pour avoir remporté le prix Sakurai ! Si vous m'avez entendu dire que la physique fondamentale est essentiellement stagnante depuis 1984 ou 1973, c'est l'un des meilleurs contre-arguments à mon argument… particulièrement si j'utilise des abréviations ou si je ne fais pas attention. Essentiellement, cet argument, qui s'inscrit dans la continuité des idées de Ken Wilson, est qu'il n'y a pas de physique fondamentale. La physique fondamentale, selon cette façon de penser, est une illusion née d'un narcissisme et d'une confusion. Cela semble fou. Mais c'est techniquement, théoriquement et pratiquement correct. Ce que cela dit, c'est que tout ce qui est observé se produit à une échelle. Votre bras est un membre à l'échelle de l'anatomie, composé de tissus à l'échelle de l'histologie ; qui sont à leur tour constitués de cellules à l'échelle de la cytologie. Etc. Il n'y a rien de fondamental dans le bras, ou la peau, ou la cellule basale. Chacun appartient à une échelle et est pseudo-fondamental (au mieux) seulement à cette échelle. Ainsi, cette façon d'accentuer l'échelle tout en acceptant la non-renormalisabilité et l'incomplétude des descriptions dans presque toutes les théories à chaque niveau d'énergie a pris le dessus de plusieurs manières. Et c'est une théorie solide et responsable. Je ne la déteste pas. Ce n'est pas faux. Et c'était la révolution silencieuse contre la théorie des cordes qui a partiellement fonctionné parce que les théoriciens des cordes étaient déjà convaincus par Wilson. Je ne combats pas les théoriciens des champs effectifs de la même manière. Ils font un travail réel. Un bon travail. Un travail qui doit être fait. Un excellent choix. Mazal Tov.

Laissez cela se tenir seul. Je sais que beaucoup voudront savoir "si vous croyez cela, alors quel est votre reproche ?" D'accord. Voici. Ils nous ont forcés à nous détourner de la physique fondamentale et sont donc finalement défaitistes. Là où Daniel écrit "L'EFT est un développement révolutionnaire en physique fondamentale", il a en un sens raison sur le plan technique. Mais je vois cela comme spirituellement faux. Le but de la philosophie de l'EFT est de faire en sorte que les gens se réveillent et réalisent une horrible vérité : "IL N'Y A PROBABLEMENT AUCUNE PHYSIQUE FONDAMENTALE POUR NOUS." C'est *probablement* vrai. Et c'est une pilule amère si c'est le cas. *Et* je n'y crois pas totalement. L'Unité Géométrique (UG) est dédiée à la conclusion diamétralement opposée : CONTRE TOUTES ATTENTES (DES LEÇONS DE L'EFT ET DES CORDES), NOTRE MONDE À FAIBLE ÉNERGIE *PARTICULIER* NOUS PERMET PROBABLEMENT DE DEVINER LA RÉPONSE FINALE. Ou pour le dire dans le langage moderne d'internet : VOUS POUVEZ JUSTE DEVINER DES CHOSES. À mon avis, le modèle standard avec toutes ses bizarreries et ses artifices ad hoc est la plus belle pièce de géométrie différentielle imaginable. Comme trouver un chef-d'œuvre de DaVinci dans une décharge. Vous ne pouvez tout simplement pas y croire parce que le cadre est complètement faux. Donc, à mon avis, la théorie des cordes a rendu la physique folle avec des hallucinations florissantes et de la violence envers les rivaux. L'EFT était comme la remise sur les rails en utilisant des médicaments antipsychotiques extrêmement puissants. Et je rêve qu'un jour prochain, on puisse l'enlever de ses médicaments et guérir les illusions avec un régime (de données de notre propre monde physique particulier) et de l'exercice (de jugement scientifique, d'humilité épistémique et de décence envers les collègues).

Je reviens juste à cela À ce sujet @grok. Des pensées ici ? Ai-je tort ? Ai-je mal interprété cette situation ?