Chúc mừng John Donahue vì đã giành giải Sakurai! Nếu bạn đã nghe tôi nói rằng vật lý cơ bản về cơ bản đã bị đình trệ kể từ năm 1984 hoặc 1973, đây là một trong những lập luận phản biện tốt nhất chống lại lập luận của tôi… đặc biệt nếu tôi đang sử dụng cách diễn đạt ngắn gọn hoặc không cẩn thận. Về cơ bản, lập luận này, tiếp nối từ những ý tưởng của Ken Wilson, cho rằng không có vật lý cơ bản. Vật lý cơ bản theo cách suy nghĩ này là một ảo tưởng được sinh ra từ sự tự mãn và nhầm lẫn. Điều đó có vẻ điên rồ. Nhưng nó là đúng về mặt kỹ thuật, lý thuyết và thực tiễn. Điều nó nói là mọi thứ được quan sát xảy ra ở một quy mô. Cánh tay của bạn là một chi ở quy mô giải phẫu, được tạo thành từ các mô ở quy mô mô học; mà lại được tạo thành từ các tế bào ở quy mô tế bào học. Vân vân. Không có gì là cơ bản trong cánh tay, hay da, hay tế bào nền. Mỗi thứ thuộc về một quy mô và chỉ là giả cơ bản (tối đa) đối với quy mô đó. Vì vậy, cách nhấn mạnh quy mô này trong khi chấp nhận tính không tái chuẩn hóa và sự không hoàn chỉnh của các mô tả trong hầu hết mọi lý thuyết ở mọi mức năng lượng đã chiếm ưu thế theo nhiều cách. Và nó LÀ lý thuyết vững chắc, có trách nhiệm. Tôi không ghét nó. Nó không sai. Và đó là cuộc cách mạng thầm lặng chống lại lý thuyết dây mà một phần đã thành công vì các nhà lý thuyết dây đã hoàn toàn tin tưởng vào Wilson. Tôi không chiến đấu với các nhà lý thuyết trường hiệu quả theo cách tương tự. Họ đang làm công việc thực sự. Công việc tốt. Công việc cần phải được thực hiện. Một sự lựa chọn tuyệt vời. Mazal Tov.

Hãy để điều đó đứng một mình. Tôi biết rằng nhiều người sẽ muốn biết "nếu bạn tin điều đó, thì vấn đề của bạn là gì?" Được rồi. Đây là điều tôi muốn nói. Họ đã buộc chúng tôi phải quay lưng lại với vật lý cơ bản và do đó cuối cùng là thất bại. Nơi Daniel viết "EFT là một phát triển cách mạng trong vật lý cơ bản" thì về một khía cạnh nào đó, ông ấy đúng về mặt kỹ thuật. Nhưng tôi thấy điều này là sai về mặt tinh thần. Mục tiêu của triết lý EFT là khiến mọi người tỉnh ngộ và nhận ra một sự thật khủng khiếp: "CÓ LẼ KHÔNG CÓ VẬT LÝ CƠ BẢN DÀNH CHO CHÚNG TA." Điều đó *CÓ* khả năng là đúng. Và đó là một viên thuốc đắng nếu đúng như vậy. *Và* tôi không hoàn toàn không tin điều đó. Đoàn kết Hình học (GU) được dành riêng cho kết luận hoàn toàn trái ngược: CHỐNG LẠI TẤT CẢ CÁC KHẢ NĂNG (TỪ CÁC BÀI HỌC CỦA EFT VÀ DÂY), THẾ GIỚI NĂNG LƯỢNG THẤP *CỤ THỂ* CỦA CHÚNG TA CÓ KHẢ NĂNG CHO PHÉP CHÚNG TA ĐOÁN ĐƯỢC CÂU TRẢ LỜI CUỐI CÙNG. Hoặc để nói theo cách hiện đại trên internet: BẠN CÓ THỂ CHỈ ĐƠN GIẢN LÀ ĐOÁN CÁC THỨ. Theo cách tôi thấy, mô hình chuẩn với tất cả những điều kỳ quặc và các thiết bị nhân tạo ad hoc của nó là một tác phẩm hình học vi phân đẹp nhất có thể tưởng tượng. Giống như tìm thấy một kiệt tác của DaVinci trong một bãi rác. Bạn chỉ không thể tin điều đó vì bối cảnh hoàn toàn sai. Vì vậy, theo ý kiến của tôi, Lý thuyết Dây đã khiến vật lý trở nên điên rồ với những ảo giác rực rỡ và bạo lực đối với các đối thủ. EFT giống như việc đưa nó trở lại đúng hướng bằng cách sử dụng thuốc chống loạn thần cực mạnh. Và tôi mơ ước một ngày nào đó sớm đưa nó ra khỏi thuốc và chữa lành những ảo tưởng bằng chế độ ăn kiêng (dữ liệu từ thế giới vật lý cụ thể của chúng ta) và tập thể dục (sự phán xét khoa học, sự khiêm tốn về nhận thức và sự lịch sự đối với các đồng nghiệp).

Chỉ vừa trở lại Với cái này @grok. Có suy nghĩ gì ở đây không? Tôi có sai lầm không? Tôi có mô tả sai tình huống này không?