Para entender a @ilex_ulmus de PauseAI US, necesitas comprender la teoría de la defensa y la forma en que la defensa estratégica es un ecosistema. Probablemente la comparación más cercana y conocida que se me ocurre para el papel de Holly en el ecosistema de defensa de la seguridad de la IA es PETA en el espacio de bienestar animal (aunque Holly es más disciplinada en su enfoque). En la defensa, PETA y Holly son conocidos como actores de "flanco radical" (no me encanta este término, pero es el lenguaje disponible con el que trabajar en este momento). El papel del "flanco radical" en el ecosistema de defensa es: -Cambiar la Ventana de Overton -Decir lo "moralmente absoluto". Establecen límites morales y llaman a las personas cuando no están a la altura de estos estándares. -Rechazar pretender que ciertas "posiciones de compromiso" son suficientes -Presionar al público y a las instituciones para confrontar intereses incómodos -Hacer que los grupos de políticas más "moderados" parezcan razonables, no extremos -Asegurarse de que el movimiento no olvide lo que está en juego Las críticas a estos actores son que son demasiado ruidosos o abrasivos, o que queman puentes, lo que preocupa a la gente que podría dañar la credibilidad del movimiento en su conjunto. Si bien esto puede suceder, típicamente no es el caso (aunque los flancos radicales pueden ser destructivos para un movimiento si son violentos, incoherentes o no tienen principios). La existencia de flancos radicales positivos realmente mueve la aguja hacia adelante en lo que es políticamente posible. En los roles de "buen policía, mal policía" que los defensores/activistas ocupan, Holly ocupa el papel de "mal policía". "Mal policía" = El actor que dice lo fuerte, lo intransigente, sin andar con rodeos ni preocuparse por ofender a la gente. Piden grandes movimientos y dependen de la presión pública para influir en el cambio. "Buen policía" = El actor que construye puentes y puede luego reunirse con los responsables de políticas y otros interesados a su nivel y negociar soluciones que parezcan razonables en comparación, logrando un progreso incremental. Para ser claros, Holly está luchando por lo que considera ser la solución razonable y moral, y no creo que esté jugando un juego de ajedrez en 4D donde realmente espera que ganen compromisos más moderados (aunque creo que también celebra pequeñas victorias, como la aprobación del SB 53, y ve estas pequeñas victorias como un progreso hacia el objetivo más grande). Pero creo que Holly es consciente de los diferentes roles que las personas necesitan ocupar en el espacio de defensa. El que Holly ocupa es el de "chico duro". Si bien este no es el estilo preferido de todos, y entiendo que puede ser desalentador, aún creo que probablemente es útil para el ecosistema en general. Y así como hay espacio para este estilo de activismo, también hay espacio para un estilo de defensa más suave, más "tender la mano y construir puentes". Todo puede funcionar junto si ves el panorama general.