Para comprender @ilex_ulmus de PauseAI US, debe comprender la teoría de la defensa y la forma en que la promoción estratégica es un ecosistema. Probablemente la comparación más cercana que se me ocurre con el papel de Holly en el ecosistema de defensa de la seguridad de la IA es PETA en el espacio del bienestar animal (aunque Holly es más disciplinada en su enfoque). En defensa, PETA y Holly son conocidos como jugadores de "flanco radical" (no me encanta este término, pero es el lenguaje disponible para trabajar en este momento). El papel del "flanco radical" en el ecosistema de defensa es: -Desplazar la ventana de Overton -Di lo de "moralmente absoluto". Establecen límites morales y llaman a la gente cuando no están a la altura de estos estándares. -Negarse a fingir que ciertas "posiciones de compromiso" son suficientes -Presionar al público y a las instituciones para que se enfrenten a lo que está en juego -Hacer que los grupos políticos más "moderados" parezcan razonables, no extremos -Asegurarse de que el movimiento no olvide lo que está en juego Las críticas a estos actores son que son demasiado ruidosos o abrasivos, o que queman puentes, lo que a la gente le preocupa que dañe la credibilidad del movimiento en su conjunto. Si bien esto puede suceder, generalmente no es el caso (aunque los flancos radicales pueden ser destructivos para un movimiento si son violentos, incoherentes o sin principios). La existencia de flancos radicales positivos en realidad mueve la aguja hacia adelante en lo que es políticamente posible. En los roles de "policía bueno, policía malo" que desempeñan los defensores / activistas, Holly cumple el papel del "policía malo". "Policía malo" = El actor que dice algo fuerte e intransigente, sin pelos en la lengua ni preocupado por ofender a la gente. Piden grandes movimientos y dependen de la presión pública para influir en el cambio. "Policía bueno" = El actor de construcción de puentes que luego puede reunirse con los formuladores de políticas y otras partes interesadas a su nivel y negociar soluciones que parecen razonables en comparación, logrando un progreso incremental. Para ser claros, Holly está luchando por lo que ella considera la solución razonable y moral, y no creo que esté jugando un juego de ajedrez 4D en el que en realidad solo espera que ganen compromisos más moderados (aunque creo que también celebra victorias más pequeñas, como la aprobación de SB 53, y ve estas victorias más pequeñas como un progreso hacia el objetivo más grande). Pero creo que Holly es consciente de los diferentes roles que las personas deben desempeñar en el espacio de defensa. El que Holly llena es "tipo duro". Si bien este no es el estilo preferido de todos, y entiendo que puede ser desagradable, sigo pensando que probablemente sea útil actualmente para el ecosistema en la red. Y así como hay espacio para este estilo de activismo, también hay espacio para un estilo de defensa más suave, más "cruzar el pasillo y construir puentes". En realidad, todo puede funcionar en conjunto si ves el panorama general.