Para entender @ilex_ulmus do PauseAI US, você precisa entender a teoria da defesa e a maneira como a defesa estratégica é um ecossistema. Provavelmente, a comparação mais próxima conhecida que consigo pensar do papel de Holly no ecossistema de defesa da segurança da IA é a PETA no espaço do bem-estar animal (embora Holly seja mais disciplinada em sua abordagem). Na defesa, PETA e Holly são conhecidos como jogadores de "flanco radical" (não adoro esse termo, mas é a linguagem disponível para trabalhar agora). O papel do "flanco radical" no ecossistema de advocacy é: -Mudar a janela de Overton -Diga a coisa "moralmente absoluta". Eles estabelecem limites morais e chamam as pessoas quando não estão vivendo de acordo com esses padrões. -Recusar-se a fingir que certas "posições de compromisso" são suficientes -Pressionar o público e as instituições a enfrentar riscos incômodos -Fazer com que grupos de políticas mais "moderados" pareçam razoáveis, não extremos -Garantir que o movimento não esqueça o que está em jogo As críticas a esses atores são que eles são muito barulhentos ou abrasivos, ou que queimam pontes, o que as pessoas temem que prejudique a credibilidade do movimento como um todo. Embora isso possa acontecer, normalmente não é o caso (embora flancos radicais possam ser destrutivos para um movimento se forem violentos, incoerentes ou sem princípios). A existência de flancos radicais positivos realmente avança o que é politicamente possível. Nos papéis de "policial bom, policial mau" que os defensores / ativistas preenchem, Holly preenche o papel de "policial mau". "Policial mau" = O ator que diz a coisa forte e intransigente, sem meias palavras ou preocupado em ofender as pessoas. Eles pedem grandes movimentos e contam com a pressão pública para influenciar a mudança. "Bom policial" = O ator construtor de pontes que pode então se encontrar com formuladores de políticas e outras partes interessadas em seu nível e negociar soluções que pareçam razoáveis em comparação, fazendo progressos incrementais. Para ser claro, Holly está lutando pelo que ela considera ser a solução razoável e moral, e eu não acho que ela esteja jogando um jogo de xadrez 4D onde ela está apenas esperando que compromissos mais moderados vençam (embora eu ache que ela também comemora vitórias menores, como a passagem do SB 53, e vê essas vitórias menores como progresso em direção ao objetivo maior). Mas acho que Holly está ciente dos diferentes papéis que as pessoas precisam preencher no espaço de defesa. Aquele que Holly preenche é "cara durão". Embora esse não seja o estilo preferido de todos, e eu entendo que pode ser desanimador, ainda acho que provavelmente é útil para o ecossistema na rede. E assim como há espaço para esse estilo de ativismo, também há espaço para um estilo de defesa mais gentil e mais "alcançando o corredor e construindo pontes". Na verdade, tudo pode funcionar em conjunto se você observar o quadro geral.