Ymmärtääksesi PauseAI US:n @ilex_ulmus, sinun on ymmärrettävä edunvalvontateoriaa ja tapaa, jolla strateginen edunvalvonta on ekosysteemi. Luultavasti lähin tunnettu vertailu, jonka voin ajatella Hollyn rooliin tekoälyn turvallisuuden edistämisen ekosysteemissä, on PETA eläinten hyvinvoinnin alalla (vaikka Holly on kurinalaisempi lähestymistavassaan). Edunvalvonnassa PETA ja Holly tunnetaan "radikaaleina laitahyökkääjinä" (en pidä tästä termistä, mutta se on kieli, jonka kanssa voi työskennellä juuri nyt). "Radikaalin sivustan" rooli edunvalvontaekosysteemissä on: -Siirrä Overton-ikkunaa -Sano "moraalisesti absoluuttinen" asia. He asettavat moraalisia rajoja ja kutsuvat ihmisiä, kun he eivät noudata näitä standardeja. -Kieltäydy teeskentelemästä, että tietyt "kompromissikannat" riittävät - Painosta yleisöä ja instituutioita kohtaamaan epämiellyttäviä panoksia - Saada "maltillisempi" politiikkaryhmät näyttämään järkeviltä, ei äärimmäisiltä -Varmista, että liike ei unohda, mikä on vaakalaudalla Näitä näyttelijöitä kritisoidaan siitä, että he ovat liian äänekkäitä tai hankaavia tai että he polttavat siltoja, minkä ihmiset pelkäävät vahingoittavan koko liikkeen uskottavuutta. Vaikka näin voi tapahtua, näin ei yleensä ole (vaikka radikaalit sivut voivat olla tuhoisia liikkeelle, jos ne ovat väkivaltaisia, epäjohdonmukaisia tai periaatteita). Positiivisten radikaalien sivujen olemassaolo itse asiassa vie neulaa eteenpäin siinä, mikä on poliittisesti mahdollista. "Hyvä poliisi, paha poliisi" -rooleissa, joita kannattajat/aktivistit täyttävät, Holly täyttää "pahan poliisin" roolin. "Paha poliisi" = Näyttelijä, joka sanoo vahvan, tinkimättömän asian, ei säästele sanoja tai ole huolissaan ihmisten loukkaamisesta. He vaativat suuria liikkeitä ja luottavat julkiseen painostukseen vaikuttaakseen muutokseen. "Hyvä poliisi" = Siltojen rakentaja, joka voi sitten tavata päättäjiä ja muita sidosryhmiä omalla tasollaan ja neuvotella ratkaisuja, jotka näyttävät järkeviltä verrattuna ja edistyvät asteittain. Selvyyden vuoksi Holly taistelee sen puolesta, mitä hän pitää järkevänä ja moraalisena ratkaisuna, enkä usko, että hän pelaa 4D-shakkipeliä, jossa hän itse asiassa vain toivoo maltillisempien kompromissien voittavan (vaikka luulen, että hän juhlii myös pienempiä voittoja, kuten SB 53:n läpäisyä, ja näkee nämä pienemmät voitot edistyksenä kohti suurempaa tavoitetta). Mutta uskon, että Holly on tietoinen erilaisista rooleista, joita ihmisten on täytettävä edunvalvontatilassa. Se, jonka Holly sattuu täyttämään, on "kova kaveri". Vaikka tämä ei ole kaikkien suosima tyyli, ja ymmärrän, että se voi olla vastenmielistä, uskon silti, että se on tällä hetkellä todennäköisesti hyödyllinen ekosysteemille verkossa. Ja aivan kuten tälle aktivismin tyylille on tilaa, on tilaa myös lempeämmälle, enemmän "käytävän yli kurkottamiselle ja siltojen rakentamiselle" -tyyliselle edunvalvonnalle. Kaikki voi itse asiassa toimia yhdessä, jos näet kokonaiskuvan.